Главная страница


1 ... 482 483 484 485 486 487 488 ... 887
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 05:43 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Razgildjai написал(а):
OOпросто вид обезьян
не думаю, что человек мог произойти от животных, а теория Дарвина - это то что лежит на поверхности, вопрос на который можно дать ответ особо не задумываясь - откуда взялись люди? - ну вот, на обизян похожи, значит от них и произошли. А как же сами обезьяны? Почему они дальше в людей не превращаются? :-)

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 05:47 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
3 года 3 месяца 3 дня
Сан Саныч написал(а):
OOне думаю, что человек мог произойти от животных,
вот -вот)))впрочем, в бегающих по раю овечек тоже не верю))) За пределами нашего понимания есть место только для вселенского разума. чьими брызгами мы и являемся.
Не бейте меня, дяденьки- дарвинисты..

_________________
Some dance to remember,
Some dance to forget.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 05:48 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Сан Саныч написал(а):
OOчто человек мог произойти от животных
я больше скажу - человек и есть животное


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 05:49 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Сан Саныч написал(а):
OOПочему они дальше в людей не превращаются?
Саш, ну ты как будто биологию и антропологию не изучал в школе)


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 05:57 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Вот наш общий предок, размером всего два с половиной сантиметра:
Мелкое (2,5 см) водное хордовое кембрийского периода. Жил примерно 535 млн лет назад. Примитивный хрящевой позвоночник позволял ему плавать совсем иначе, чем это делают членистоногие животные. Маленькое тельце хайкоуихтиса было лишено плавников, но зато у животного были глаза, жабры, нос, уши и головной мозг, что делало его самым продвинутым обитателем кембрийских морей. Вполне возможно, что хайкоуихтис был гермафродитом и откладывал яйца, из которых вылуплялись крошечные личинки.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 06:09 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Дядюшка Жэнь написал(а):
OOкак будто биологию и антропологию не изучал в школе
Да ты че, я ещё и научный коммунизм изучал в институте и ещё много всякой, придуманной людьми шелупони вталкивали мне в мозг.

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 06:10 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Сан Саныч, ну сравнил тоже


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 06:15 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Дядюшка Жэнь, Вот ты пишешь
Дядюшка Жэнь написал(а):
OOЖил примерно 535 млн лет назад.
. и точное описание сущесттва, а у меня вопрос, допустим 534 млн лет назад или 300 млн лет(цифры вообще невообразимые какие-то), или 10 млн, как оно выглядело?

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 06:18 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Дядюшка Жэнь написал(а):
OOну сравнил тоже
Только точные науки имеют прочную практически доказанную базу...

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 06:21 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Сан Саныч написал(а):
OOВот ты пишешь
это не я пишу, а мужи ученые
Сан Саныч написал(а):
OOдопустим 534 млн лет назад или 300 млн лет(цифры вообще невообразимые какие-то), или 10 млн, как оно выглядело?
отсылаю к молекулярной филогенетике, радиоуглеродному анализу и ископаемым окаменелостям)


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 06:31 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Дядюшка Жэнь написал(а):
OOотсылаю к молекулярной филогенетике, радиоуглеродному анализу и ископаемым окаменелостям
Ну нашли они окаменелости, ну возможно определили миллионы лет(хотя думаю чем больше цифер нарисовать, тем спокойнее на душе, никто ведь не проверит), пусть сравнили с другими и сделали вывод, что оно самое продвинутое.... Но почему они решили, что из этого выйдет человек?

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 06:48 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Сан Саныч написал(а):
OOНо почему они решили, что из этого выйдет человек?
долго объяснять, это тонны научных добросовестных трудов, если интересно, ты можешь сам поизучать, сразу в двух словах объяснить всю цепочку нельзя, но она прослежена. Я даже считаю, что сама жизнь, органика, произошла из неорганики, на углеродной основе+азотистые соединения. Спираль ДНК в точности идентична спирали Дао. Есть универсальный закон всех вещей и явлений. Это и есть Господь Бог Отец, Первопричина и Первоисточник всего сущего. А Бытие Ветхого Завета следует воспринимать не буквально, но образно. Например, сотворение мира из ничего никак не противоречит теории Большого Взрыва и происхождения материи из сингулярной точки, но мне лично более импонирует пластиночная теория гештальт-психологии о замкнутости пространственно-временного континуума на себя, этому свидетельствует идентичность макроструктур космоса с нервной тканью, нейронами и дендритами головного мозга.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:13 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Дядюшка Жэнь написал(а):
OOсотворение мира из ничего никак не противоречит теории Большого Взрыва и происхождения материи из сингулярной точки, но мне лично более импонирует пластиночная теория гештальт-психологии о замкнутости пространственно-временного континуума на себя, этому свидетельствует идентичность макроструктур космоса с нервной тканью, нейронами и дендритами головного мозга.
Да это всё понятно :-) , но нужно ли оно нам? Понятно, что жажда познания толкает человека на изучение всего и вся и в первую очередь себя и кто-то на этом стал уже и кандидатом и доктором. Моя позиция такова - каждый сам выбирает или определяет для себя отправную точку человечества, главное чтобы это не мешало настоящему мировоззрению. Например, я не считаю, что вначале были животные, а из них получились люди.

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:15 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Сан Саныч написал(а):
OOНапример, я не считаю, что вначале были животные, а из них получились люди.
ну наоборот тоже бывает, из-за алкоголя например) :-)


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:20 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Дядюшка Жэнь, Да, к сожалению...

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:20 
Аватара пользователя
Изображение  21 янв 2016, 09:18  Сан Саныч  написал(а):
OOТолько точные науки имеют прочную практически доказанную базу...
Хе-хе!!! с 50-г идет Критика научного разума, читаем К. Хюбнер. где доказывается сомнительная доказательность положений физики, а уж сейчас веер логик, и в каждой своя математика на др. законах логики. Грубо говоря 2+2=4 только в арифметике на классической логике. Когда эти все логики (темпоральная, многозначная, релевантная.....) на философском изучал, чуть в дурку не попал, будучи непьющим, правда непонятным самому себе чудом сдал на 5!

_________________
Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:22 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
2 года 8 месяцев 16 дней
Иванес, Вот видишь, все то, что придумали люди можно подвергнуть сомнению....
Еще в детстве меня удивляло - почему большинство право?

_________________
Достигнув вершины - будь готов оказаться на дне следующего уровня.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:23 
Аватара пользователя
Изображение  21 янв 2016, 09:48  Дядюшка Жэнь  написал(а):
OOдолго объяснять, это тонны научных добросовестных трудов, если интересно, ты можешь сам поизучать, сразу в двух словах объяснить всю цепочку нельзя, но она прослежена. Я даже считаю, что сама жизнь, органика, произошла из неорганики, на углеродной основе+азотистые соединения. Спираль ДНК в точности идентична спирали Дао. Есть универсальный закон всех вещей и явлений. Это и есть Господь Бог Отец, Первопричина и Первоисточник всего сущего. А Бытие Ветхого Завета следует воспринимать не буквально, но образно. Например, сотворение мира из ничего никак не противоречит теории Большого Взрыва и происхождения материи из сингулярной точки, но мне лично более импонирует пластиночная теория гештальт-психологии о замкнутости пространственно-временного континуума на себя, этому свидетельствует идентичность макроструктур космоса с нервной тканью, нейронами и дендритами головного мозга.
Как ученный теолог скажу, в православии не принято проводить паралели между законами физики и ВЗ. Мы не знаем каковы были законы мироздания до грехопадения, знаем только, что вся тварь (вся вселенная) после него покорилась суете. А вот когда некоторые священрики начинают паралелли проводить, то спецы в науках (ке) находят у них кучу непрофессиональных ляпусов, а богословы. аналогично, ученных, только по ВЗ

_________________
Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:27 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Иванес, Здароф дядь Вань p:r:i:v :-|-: где пропадал? С прошедшей годовщиной)))


Наверх   Не в сети   Вниз
  
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 07:29 
Аватара пользователя

Я не пью уже:
4 дня
Иванес написал(а):
OOгрехопадения
Я и это считаю метафорой, Адам и Ева - образное выделение первых людей из царства животных, отправная точка к осознанию себя как личности и появлению сознания, как у современного человека.


Наверх   Не в сети   Вниз
  
1 ... 482 483 484 485 486 487 488 ... 887


Сейчас этот раздел просматривают:

CommonCrawl [Bot] (в этой теме) и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: