Пора начинать

Можно говорить обо всем, разумеется, не противоречащем правилам форума и законодательству РФ.
Аватара пользователя
kross

Пора начинать

Сообщение kross » 13 янв 2020, 12:52

Встречаются две бабки. Слушай я матерится перестала, а я в бога верить. Пиз@ишь... Вот те крест! :-)
А вообще мне показалась эта история интересной с точки зрения парадокса. И возможно я вижу то что хочу видеть. Так то я дилетант в квантовой физике.

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 13 янв 2020, 14:10

kross писал(а):
13 янв 2020, 12:52
Так то я дилетант в квантовой физике.
Так и я чайник, но я интересуюсь, изучаю на своём уровне. Что-то становится понятным, много остаётся туманным.
kross писал(а):
13 янв 2020, 12:52
А вообще мне показалась эта история интересной с точки зрения парадокса
Интересно, и мне было интересно понять от куда растут ноги у мифа ""наблюдатель" меняет ход эксперимента". Налёт мистики быстро стал сходить на нет по мере изучения вопросов, а они уже хорошо разжеваны. :du_ma_et:

Никакое влияния наблюдатель (разум, человек и т.д.) на поведение квантовых частиц не оказывает. Мистики и божественности у процесса "схлопывания" волновой/вероятностной функции в частицу - нету.
Носки квантово запутаны. :ps_ih: Правый становится правым в момент надевания другого носка на левую ногу. У usb-разъема есть суперпозиция. n^a:r:ik Шучу конечно. fa::p
Изображение

Аватара пользователя
Сан Саныч
Я не пью уже: 4 года 8 месяцев 14 дней

Пора начинать

Сообщение Сан Саныч » 14 янв 2020, 07:01

Антонио, Если ты умный(как я), то этот текст тебя не затруднит :-)
ИСХОДНАЯ ПАРАДИГМА, МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ВСЕХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В ВЕЩЕСТВЕ
Спойлер
Показать
СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ОБОСНОВАНИЕ ИСХОДНЫХ ПРИНЦИПОВ, АНАЛИЗ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ

В этом разделе дается краткое изложение основных исходных принципов и математической конструкции, лежащей в основе ТФП (ТФП — теория фундаментального поля (вариант ЕТП), построенная на основе ПЖиРС(ПЖиРС — парадигма для жизнеспособных и развивающихся систем — методологическая и математическая основа будущего единого закона для живой и неживой природы) и описывающая все виды взаимодействия в веществе. ТФП содержит единое описание поля и геометрической конструкции его истоков-зарядов, она не только объединяет все виды взаимодействия в веществе, но и является теорией, которая объясняет релятивистские и квантовые явления.), и дается развернутый анализ состояния проблемы построения ЕТП (ЕТП — единая теория поля, которая объединяет все виды взаимодействия в веществе.).
1.1. Переход от квантовой лестницы в современной физике к дискретной структурной системе вещества в ТФП

Фундаментальной основой современной концепции физики микромира является понятие о квантовой лестнице [1]. В большой степени это представление коррелирует с идеологией развивающейся сейчас стандартной модели [2].

Квантовая лестница как основа методологического подхода современной физики микромира показана в табл. 1.1.

Каждая из этих ступеней представляет собой отдельную область современной физики. Ступени четко характеризуются особенностями строения рассматриваемых в этой области материальных структур (молекулы и кристаллы, атомы, ядра, элементарные частицы). Образ лестница, а не наклонная плоскость, например, применен ввиду дискретных скачков свойств при переходе из одной области в другую: так четко определены границы энергий перехода и типичных размеров. Внутри каждой области существует своя спектроскопия с интервалами между уровнями порядка ΔЕ.

16

Таблица 1.1

Ступени квантовой лестницы

Энергия переходов ΔЕ, эВ

Типичный размер, см

Молекулярно-кристалличеекая

Атомная

Ядерная

Субъядерная

<1

1

10+6

10+9

10-4—10-6

10-8

10-12

10-13

Однако за рамками этой классификации оказываются виртуальные частицы ВЧ [3,4], которые постулируются как принципиально не наблюдаемые частицы, хотя им приписываются те же квантовые числа, что и у их реальных аналогов, но которые, тем не менее, не подчиняются основному уравнению связи между энергией Е и импульсом р

Е2 ≠ р2с2 + m2c4 (1.1)

Не входят в эту классификацию и структурные элементы ФВ( физический вакуум), рассматриваемого как материальная субстанция [5—7]. Правда, мнение о том, что ФВ есть не просто понятие о наинизшем уровне состояния элементарных частиц (ЭЧ), а представляет собой, кроме того, еще и структурированную материальную субстанцию, широко распространено, но не является общепризнанным.

Не включены в иерархию квантовой лестницы объекты Вселенной (звезды, звездные скопления, планеты), не включены и физические поля. ТФП рассматривается как основа теории вещества и претендует на расширение понятия квантовой лестницы, охватывающее все вещество, а не его часть.

В ТФП вещество определяется так: это материальная субстанция, обладающая массой как мерой инерции. Масса может быть положительной, отрицательной или даже мнимой, но она должна быть квантовым числом, характеризующим любой структурный элемент вещества.

Все вышеперечисленные материальные структуры являются веществом.

В настоящее время физики не знают структур, лишенных массы. Объекты, у которых масса в какой-то системе координат равна нулю (например, фотон), не лишены массы, так как в других системах координат (СК) она проявляется, кроме того, нулевое значение массы соответствует точке перехода от положительной к отрицательной массе. Тем не менее, нет никаких оснований считать, что все существующие в природе материальные структуры имеют массу. Более того, есть философско-интуитивные основания считать, что природа использует (и, видимо, широко особенно в живых структурах) материальные формы, у которых нет массы как меры инерции. Такая точка зрения имеет право на существование. Если она окажется верной, то это будет означать существенное уменьшение области, в которой справедлива единая теория поля — ТФП. ТФП описывает только материальные объекты, обладающие массой как мерой инерции.

Вопросы, связанные с гипотезой о существовании материальных форм, не имеющих меры инерции, рассматриваются в последних разделах книги.

СогласноТФП, все структуры вещества образуют замкнутую и взаимосогласованную систему дискретных структур, в которой квантовая лестница является только частью этой системы, хотя и очень существенной частью.

Молекулы, кристаллы, атомы, ядра, субъядерные структуры находятся, согласно ТФП, в одном первом подпространстве (1ПП), которое не является пространством, объемлющим все вещество, а является только базой одного из расслоений в этом объемлющем расслоенном пространстве. Известно, что по определению расслоенных пространств другие подпространства в общем расслоенном пространстве "приклеены", как говорят математики, к базе расслоения только в одной точке. В то же время основные параметры, наблюдаемые в 1ПП, например, такие величины, как масса, заряд, спин, магнитный момент и т. п., формируются в глубинных слоях, а наблюдаются в' базе расслоенного пространства. Поэтому, и только поэтому, мы не можем точно рассчитать численные значения этих квантовых чисел, исследуя процессы, протекающие в одном ШП, не обращаясь за информацией к другим элементам объемлющего пространства.

Поэтому, и только поэтому, анализируя процессы в ШП, мы вынуждены прибегать к вероятностным методам анализа. В самом первом подпространстве мы можем описать систему только с помощью вектора состояния |ψ› и сопряженного ему вектора ‹ψ|, причем, вправе говорить только о вероятности перехода частицы из состояния |ψ1› в состояние |ψ2›

Р2,1=|‹ψ2|ψ1›|2. (1.2)

Измеренные величины мы вынуждены в этом случае трактовать как собственные значения некоторого оператора А, действующего на данное состояние системы.


Структуры вещества, вошедшие в квантовую лестницу, удалось к настоящему времени весьма успешно описать с помощью современных квантовых теорий только потому, что они на самом деле проявляют себя в одном общем для них пространстве-времени. Это пространство (четырехмерное псевдоевклидово или псевдориманово) именуется, как уже упоминалось, в ТФП первым (лабораторным) подпространством. Виртуальные состояния живут в другом подпространстве-времени — в 2ПП. Понятие виртуальные состояния в ТФП имеет такой смысл — это состояние всех элементарных частиц, как проявляющихся, так и не проявляющихся непосредственно в ШП, которые обладают в своем подпространстве явно выраженной геометродинами-ческой структурой, ответственной за все проявляющиеся в ШП прямо или опосредованно свойства этих элементарных частиц. Подпространство виртуальных состояний — 2ПП — слой в некотором расслоенном объемлющем пространстве, в котором ШП является базой расслоения. Такое объединение первого и второго подпространства названо третьим объемлющим пространством (ЗОП).

ФВ образует особое подпространство — подпространство физического вакуума. Оно тоже является слоем, но этот слой входит в другое

20

объемлющее пространство, названное первым. Первое объемлющее пространство (1ОП) объединяет нулевое подпространство (ОПП), ЗПП и ППW. Базой этого расслоения является нулевое подпространство. ОПП — это геометрическая структура всей нашей Вселенной, пространственная часть которой есть трехмерная сфера S3 [11].

Особую роль в описываемой геометрии играет третье подпространство (ЗПП). Это подпространство основных частиц вещества, названных в ТФП фундаментонами. Фундаментон — основная и единственная частица вещества, существующая в ЗПП и являющаяся отображением клетки ОПП. Все ЭЧ, наблюдаемые в ШП или 2ПП (виртуальных состояний), есть отображения на эти подпространства свойств фундаментона, находящегося в том или ином возбужденном состоянии. Таким образом, наблюдая в ШП, например, протон или электрон, мы фиксируем в этом лабораторном подпространстве отображение на него одного из возбужденных состояний фундаментом. Сказанное справедливо и в отношении всех остальных ЭЧ и их античастиц.

ФВ в ТФП — структурированная материальная субстанция, состоящая из элементарных частиц вакуума (ЭЧВ). ЭЧВ — это виртуальная система, состоящая из голой элементарной частицы (ГЭЧ) и ее античастицы. ГЭЧ — это структурные формы вещества, существующие только в 2ПП. В ШП проявляется только часть ГЭЧ, вступивших в такое взаимодействие с физическим вакуумом, при котором информация о их существовании может поступить в ШП.

Фотон — это возбужденное состояние ЭЧВ. Голые ЭЧ и ЭЧВ, объединяясь, создают кварковые структуры, которые наблюдаются в лабораторном подпространстве как обычные ЭЧ (см. подразд. 5.7). Кварки — структурные элементы частиц — представляют собой возбужденные ГЭЧ и ЭЧВ. Такой подход за многие годы разработки теории позволил получить уникальные результаты, перечисленные в предисловии и обоснованные ниже.

По нашему глубокому убеждению, невозможно воспринять этот радикально новый подход без предварительного обстоятельного анализа предыстории эволюционного развития всех используемых в этом подходе представлений. Этому анализу и посвящаются подразд. 1.2-1.10.
1.2. Единая теория поля

А. Эйнштейн высказал идею о возможности и необходимости создания ЕТП еще в 1908—1910 гг. и активно работал в этом направлении с 1920 г. [16]. Идея не была принята большинством физиков, более того, сформировалось убеждение, что построение ЕТП в принципе невозможно. Попытки А. Эйнштейна и его немногочисленных сподвижников создать ЕТП осуждались. Даже А. И. Иоффе назвал настойчивое стремление А. Эйнштейна создать ЕТП "маниакальным увлечением" [17, С. 73]. Такое заблуждение разделяло большинство физиков-теоретиков до тех пор, пока в 1979 г. Нобелевской премии были удостоены А. Салам, С. Вейнберг, Ш. Глешоу за создание единой теории электрослабых взаимодействий.

Тем не менее, открыто и прямо программа создания единой теории поля ТФП и первые результаты, полученные на этом пути, были опубликованы в 1967 г. [18], а некоторые исходные идеи — еще в 1945 г. [19]. Правда, уже в 1946 г. сработал феномен лысенковщины —работа была объявлена "лженаучной литературой", конечно, не только без дискуссии с автором, но и без права автора на защиту своих идей.

22
1.3. О внутренней структуре элементарных частиц

Вплоть до конца 50-х гг. существовало общепринятое табу на рассмотрение внутренней структуры ЭЧ. Так, в учебнике Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица [20, С. 31] было прямо сказано: "Под элементарными частицами подразумевают частицы, которые во всех физических явлениях принимают участие только как целое, т. е. не имеет смысла говорить об их частях". Поэтому статья И. Л. Герловина, в которой рассматривалась структура ЭЧ, была изъята из ЖЭТФ в 1953 г., хотя гранки были подписаны и в статье содержалась ссылка на работу Г. Хенля [21 ], в которой рассматривались подобные подходы — сработало табу.

Только после экспериментов Р. Хофштадтера в 1955—58 г г., за которые он в 1961 г. получил Нобелевскую премию, ошибочное представление о том, что ЭЧ никогда и нигде не могут проявлять внутреннюю структуру, было отвергнуто. Однако работы И. Л. Герловина о свойствах внутренней структуры ЭЧ не были приняты к публикации в ЖЭТФ в 1962 г. и Письма в ЖЭТФ — даже в 1973 г. Инерция табу еще сохранилась, и это несмотря на то, что Л. де Бройль с коллегами [22] уже предложил "ротаторную" модель элементарных частиц, а П. Дирак [23] рассмотрел элементарную частицу конечного размера.

Важно отметить, что трудности, связанные с корректным описанием внутреннего движения у ЭЧ в рамках СТО, оставались. Они отмечались в 5-м (1967 г.) и 6-м (1973 г.) изданиях "Теории поля" Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица, не говоря уже о периодической и монографической литературе.

Таким образом, признание принципиальной возможности рассматривать внутреннюю структуру ЭЧ не означало решение проблемы корректного описания этой структуры. Сохранился внутренне противоречивый подход к этой проблеме. С одной стороны, всеобщее признание реальности составных элементов у адронов, состоящих из кварков, партонов, с другой стороны, на описание механизма движения субчастиц внутри ЭЧ по-прежнему наложен запрет. Кроме трудностей с корректным описанием этого движения в рамках СТО существует категорическая убежденность в том, что движение элементарных частиц, а тем более их составных элементов, нацело лишено детерминизма и носит только вероятностный характер, всегда и везде.

Как будет показано ниже, в ТФП найдена непротиворечивая, реалистическая внутренняя структура ЭЧ, хорошо согласующаяся с экспериментом и с незыблемыми принципами современной физики. Однако эта структура не укладывается в прокрустово ложе квантовой лестницы и требует перехода к структурной лестнице вещества (см. подр. 1.1).

Резюмируя наше изложение вопроса об интерпретации природы квантовых явлений, хотелось бы подчеркнуть, что все накопленные факты, в которых проявляются квантовые свойства вещества, наблюдаются только в нашем названном нами лабораторным пространстве. Если же указанное лабораторное пространство надо рассматривать как базу некоего расслоенного объемлющего пространства, то будут или не будут проявляться такие же квантовые свойства в слоях, приклеенных к базе в одной точке, на основе известных сегодня теоретических и экспериментальных данных ничего сказать нельзя. Это факт, который нельзя игнорировать, опираясь на привычное табу.

Иначе, гипотеза о том, что микрообъекты, полное описание которых возможно только в многомерном расслоенном пространстве, будут проявлять квантовые свойства только в одном из подпространств (в одном слое) и не проявлять их в других подпространствах (слоях), никак не противоречит известным опытным данным и достоверно установленным принципам современных физических теорий. Эта гипотеза — только новый корректный подход к интерпретации природы квантовых явлений.

Упомянутая гипотеза, как ясно из подразд. 1.1 и подробного рассмотрения ниже, играет большую роль в основных физических и математических конструкциях ТФП.

1.9. О многомерных и расслоенных пространствах

Основные физические теории, а именно: классическая механика Ньютона, СТО, ОТО, нерелятивистская и релятивистская квантовые механики, электромагнитная теория поля (ЭТП), квантовая электродинамика (КЭД), — строились в одном действительном пространстве [66]. Процессы, проходящие в мнимом пространстве, считались "нефизическими". Между тем, накапливались серьезные результаты, которые ставили под сомнение правомерность этого табу. В числе таких результатов следует назвать работы Г. Вейля [67], Т. Калуцы [68] и, конечно, результат, полученный всеми авторами, исследующими черные дыры [12], согласно которому, пересекая сферу Шварцшильда, мы оказываемся в мнимой области.

В неразрывной логической связи с указанным табу находится и другое. Во всех упомянутых теориях процессы рассматриваются либо в трехмерном евклидовом пространстве, либо в псевдоевклидовом пространстве Минковского, или в псевдоримановом пространстве, введенном А. Эйнштейном при формулировании ОТО. Пространства с большим числом измерений — многомерные пространства, — а тем более расслоенные пространства до последнего времени в физике практически не рассматривались. На их использование в реалистических теориях было тоже наложено табу.

В течение длительного времени теоретические работы, в которых использовались многомерные и/или расслоенные пространства, рассматривались как подходы, в которых используются изощренные, формально-математические методы, не имеющие отношения к реально протекающим процессам в природе. Об эвристической ценности достижений современной математики не было и речи. Работы по суперсимметрии [69, 70], а также по струнам и суперструнам [71-73] впервые заставили физиков задуматься над тем, не реализует ли на самом деле окружающая природа многомерные и расслоенные пространства. Эта возможность снятия очередного табу воодушевила многих физиков, и работы по суперсимметрии, супергравитации, струнам и суперструнам стали занимать все больше и больше места в публикациях последних лет.

Легко видеть, что вопрос о реальности процессов, протекающих в многомерных и расслоенных пространствах, самым непосредственным образом связан с реальностью процессов, протекающих в мнимой области, т. к. математическая структура многомерных и расслоенных пространств обязательно содержит такие области. Элегантность, логическая замкнутость и результативность работ по суперсимметрии [74-77], струнам и суперструнам [78-82] укрепили надежду на большую их перспективность.

Однако все больше и больше стали накапливаться трудности, связанные с физической интерпретацией полученных результатов. В основе этих трудностей такая проблема: в нашем мире, будем по-прежнему именовать его лабораторным пространством, процессы наблюдаются либо в трехмерном евклидовом пространстве, либо в четырехмерном пространстве-времени. Для того, чтобы реализовать переход от многомерного и расслоенного пространства к четырехмерному пространству-времени , надо как-то компактифицировать лишние пространства и координаты. Для полной ясности важно не только найти формально-математическое решение этой проблемы, но и выяснить его разумное физическое истолкование. Несмотря на участие в этих работах многих сотен квалифицированных исследователей, проблема остается нерешенной и, более того, трудности в ее решении продолжают накапливаться
1.10. Резюме

В заключении краткого анализа и определения основных понятий и исходных принципов ТФП представляется необходимым напомнить некоторые исторические факты, которые имеют существенное методическое значение для понимания правомерности некоторых новых подходов, используемых в ТФП.

1. После предсказания Юкавой существования мезона, ответственного за ядерные силы, был открыт мюон. В течение 12—15 лет все физики мира считали, что с помощью мюона природа реализует мезонные ядерные силы. Эта ошибка была исправлена после того, как был открыт пион, и из опыта выяснилось, что мюон — это некий особый вид тяжелого электрона. Об этом всеобщем заблуждении сейчас принято не упоминать.

2. Был примерно двадцатилетний период, когда считалось, что уравнения поля вообще неперспективны в теории элементарных частиц. Считалось, что S-матричный и групповой подходы являются достаточными и единственными. Особенно ярко эта точка зрения изложена в работе [90], которая была опубликована всего за 9 лет до того, как за создание полевой теории электрослабых взаимодействий была присуждена Нобелевская премия. Этот период всеобщего заблуждения тоже стараются предать забвению.

3. Многие годы большинство физиков считало, что метод, предложенный Редже [66], известный в физических кругах как "реджистика", будет кардинальным в процессе создания теории элементарных частиц. Эти надежды не оправдались. Реджистика оказалась весьма частной закономерностью. Об этом всеобщем заблуждении практически тоже не упоминают.

4. Особенно драматичным было крушение всеобщего убеждения в том, что закон сохранения пространственной четности универсален. Нарушение этого закона для слабых взаимодействий, предсказанное в 1956 г. и подтвержденное экспериментом в 1957 г., было совершенно неожиданным для большинства физиков.

5. Список других идей и принципов, которые переживали достаточно яркий бум, а затем были забыты и отвергнуты, можно без труда умножить, но в этом здесь нет необходимости. Рождение и гибель тех или иных идей, перспективность которых была завышена, естественны при развитии любой науки, однако если в каждый данный момент взлета тех или иных представлений они рассматривались как истины в последней инстанции, и противоречащие им предложения отвергались, то это приводило и продолжает приводить к искусственному торможению науки. А именно от такого, с позволенья сказать, "научного" подхода страдали и. продолжают страдать работы по ТФП — им всегда можно было противопоставить то или иное модное сегодня направление и наложить очередное табу.

Семь табу, наложенные в свое время на результаты, полученные в ТФП во время ее развития, давно отвергнуты, а ярлык "вне науки", наклеенный на теорию сторонниками лысенковщины, продолжает существовать.

6. Данная работа адресуется тем ученым, которые считают, что: во-первых, лысенковщина не имеет права на существование, во-вторых, точка зрения, принятая большинством специалистов в той или иной области физики, не может рассматриваться как истина в последней инстанции и что на противоречащие этой "истине" работы не может быть наложено табу, в-третьих, в науке нет жрецов, и поэтому специалисты, работающие в направлении, по их же мнению, еще не созданной единой теории поля, не являются специалистами в этой будущей теории, а являются только специалистами по определенным методам создания ЕТП, в связи с этим они не могут быть единственными судьями в вопросе о том, какое направление в создании ЕТП окажется в конечном счете перспективным. Тем более, конечно, эти ученые не могут определять судьбу уже существующей единой теории поля — пусть они пользуются своим правом создавать другую, если ТФП как единая теория всех известных взаимодействий их не устраивает.

В целом современную ситуацию можно считать преддверием подъема на новую, более высокую ступень познания — новую парадигму физики XX века вслед за теорией относительности и квантовой механикой.

Л. А. Шелепин
2
ПАРАДИГМА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СИСТЕМ — МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПОСТРОЕНИЯ ТФП И РЯДА ДРУГИХ ТЕОРИЙ
2.1. Постановка задачи

Еще в начале века академик В. И. Вернадский высказал и развил идею о том, что Человечество на Земле и окружающая его живая и неживая природа составляют нечто единое, живущее по общим законам природы, и назвал это единство ноосферой.

Идеи В. И. Вернадского и некоторых других наших ученых (Н. Ф. Федорова, В. Н. Сукачева, Н. В. Тимофеева-Ресовского, А. А. Богданова) существенно развил академик Н. Н. Моисеев [96, 97], показав, что открытая Дарвином триада — наследственность, изменчивость и отбор — должна играть важную роль в эволюционном развитии всех элементов ноосферы. Большой вклад в этот глобальный вопрос внесли работы И. Р. Пригожина [98, 99] и некоторых других иностранных ученых, особенно П. Т. де Шардена [100].

Однако теории ноосферы еще нет, она разрабатывается. Первым шагом в создании этой теории, по-видимому, самой важной для судеб цивилизации на Земле, могла бы быть методологическая и философско-математическая основа — парадигма, на основе которой такая теория могла бы быть построена. Назовем эту основу парадигмой для жизнеспособных и развивающихся систем.
2.2. Работы и факты, на которые сейчас могут опираться основы парадигмы

ПЖиРС сформулирована еще в 1946 г. как основа для построения ТФП. Сама парадигма не публиковалась, так как сразу же были выяснены возможности использования ее в политике, экономике и других науках. В застойные годы такая публикация была невозможна и могла лишить небольшой коллектив ее сторонников возможности вообще работать (как это было с Н. И. Вавиловым и другими пионерами в науке). Только в 1969—70 г г. автор ПЖиРС решился опубликовать некоторые идеи парадигмы, да и то в качестве "фантастического повествования" и под псевдонимом [101]. Первая научная публикация ПЖиРС состоялась только в 1988 г. [102].

Отсутствие парадигмы как фундаментальной опоры тормозит практическое использование теории систем во многих областях науки. Рассмотрим это на примере современной теоретической физики.

Необходимость формирования новой парадигмы для теоретической физики к настоящему времени окончательно созрела. На самом деле, парадигма, именуемая "классической физикой", с 30-х г г. начала заменяться парадигмой, основанной на теориях относительности (СТО и ОТО) и квантовой физике. Интуитивно суть этой парадигмы понятна, однако она до сих пор не сформулирована. Более того, для формирования такой парадигмы сейчас усиленно ведутся работы по так называемой "квантовой логике".

Бурное развитие современной физики за последние годы показало, что "квантово-релятивистская" парадигма устарела, не успев родиться. Первым это почувствовал А. Эйнштейн, он до дня своей смерти не принял "квантовую логику" как фундамент современной физики. Весьма определенно высказался по этим вопросам и Л. де Бройль (см. цитаты в разд. 1). В таком же духе высказался и П. А. М. Дирак.

В серии статей, опубликованных в американском журнале Intr Journal of Fusion Energy [103] в 1985 г., на основе анализа результатов последних экспериментов в области квантовой радиофизики прямо говорится о необходимости "...запоздалой ревизии аксиоматических представлений современной физики". Примеры таких высказываний можно умножить. Однако необходимость такой радикальной перестройки современной физики далеко не всеми осознана.

Мы показали необходимость построения ПЖиРС, но для ее формирования не хватало решения такого вопроса: какова суть общего закона природы, обеспечивающего жизнеспособность всех указанных систем, и с помощью какого математического аппарата этот закон можно описать и использовать для создания теории в дальнейшем?

За истекшее с 1946 г. время появилось много работ, которые позволяют со ссылкой на них изложить основы ПЖиРС современным языком, так как эти работы вплотную подошли к ПЖиРС. К настоящему времени

35
VI ЧАСТЬ
ОБЛАСТИ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАРАДИГМЫ
29
Можно ли предотвратить экологическую катастрофу?

Автор настоящей монографии ранее не имел возможности открыто опубликовать свои научные представления об энергии физического вакуума и поэтому изложил их еще в 1970 г. в фантастическом повествовании "Письмо землянам" [101] как бы от имени представителя иной, более совершенной цивилизации. Поскольку читателям, по всей вероятности, эта публикация неизвестна, некоторые места из нее целесообразно процитировать здесь.

Так, в "Письме землянам" указывается, что существует главная энергия, которая и должна быть основой энергетики нашей цивилизации, и далее говорится: "Термоядерная энергия — не главная энергия. Некоторые цивилизации проходят все этапы развития и ничего о ней не знают. Это не мешает им нормально развиваться, ибо они вовремя овладевают главной энергией. Использование внутриядерной энергий через цепные реакции считается аморальным. Мировой закон это запрещает. Вы нарушаете законы мировой морали. Ядерные взрывы на солнце и других звездах никому не приносят вреда, ядерные взрывы или вообще искусственное расщепление атомного ядра в тех местах, где осколки этой реакции могут войти в соприкосновение с живым организмом, ни в коем случае недопустимы.

Но материя во Вселенной имеет не только массу, как вы наивно думаете, она обладает еще информацией. Эта информация накапливается во внутриатомных областях, вами еще не познанных, накапливается многими годами эволюции в масштабе всей Вселенной. Нельзя стирать эту запись, стирать ее — значит уничтожать самое большое богатство, которым обладает материя и которое приобретено ею в процессе эволюции, за время, которое в масштабах ваших представлений о времени, — Вечность.

Главной энергией называется неизвестная еще вам, но легко доступная энергия."

Естественно, что в повествовании, которое мы цитируем, не было указано, какая энергия является "главной." В настоящей монографии

358

мы смело можем сказать, что главной энергией, которой в основном должно пользоваться человечество, является энергия физического вакуума - она сконцентрирована во всем окружающем нас пространстве и даже внутри атомов и молекул.

Существует несколько способов получения энергии физического вакуума. Наиболее радикальный способ — это непосредственное использование энергии, которая непрерывно выделяется или просто существует во всем пространстве физического вакуума. Этой энергией пользуется живая природа. Известно экспериментальное доказательство этой гипотезы. Эксперимент был проведен с растениями — розами. Согласно гипотезе, способность использовать энергию физического вакуума присуща всей живой природе, а следовательно и растениям, питание которых сейчас осуществляется в процессе фотосинтеза; до того как растения перешли на питание энергией излучения в процессе эволюции, они имели возможность пользоваться энергией физического вакуума, и в памяти их структур должна сохраниться эта способность.

Эксперимент начали выполнять в тот момент, когда розы образовали бутоны и нужно было время, чтобы они распустились.

Некоторое количество роз в качестве контрольных оставили на участке, а остальные использовали для второго контроля и эксперимента. Одну партию, контрольную, поместили в металлический сосуд с водой, выполненный так, чтобы исключалась возможность проникновения внутрь не только света, но и электромагнитных волн. Экспериментальную партию роз поместили во второй сосуд, точно такой же, тоже заполненный водой. На эти розы, помешенные в воду, периодически действовали импульсами, которые вызывали ядерный магнитный резонанс у ядер атомов водорода, потому что водород является одним из основных элементов в составе растительной структуры. Предполагалось, что импульсы, вызывающие ядерно-магнитный резонанс у водорода, заставят молекулы, входящие в состав молекулярной структуры розы, "вспомнить" о том, как можно использовать энергию физического вакуума, и, оказавшись в ситуации, когда внешнего доступа энергии для фотосинтеза не будет, Молекулы начнут использовать эту энергию.

Эксперимент продолжался два дня; в результате произошло следующее: розы, оставшиеся на участке, так и продолжали расти, и бутоны не распустились, поскольку еще не пришло время. Розы второй контрольной партии, не подвергшиеся никаким воздействиям, начали не только вянуть, но и гнить. Экспериментальные же розы через два дня увеличили биологическую массу, бутоны распустились, т. е. они не только продолжали жить, но развивались значительно более интенсивно, нежели их аналоги, оставшиеся в естественных условиях, в земле.

Автор описанного эксперимента инженер Прибышин, к сожалению, впечатленный полученным положительным результатом, решил, что развитие и реализация этого интересного эффекта может осуществляться методами инженерной изобретательской деятельности, и перестал пользоваться теоретическими проработками. На основе этих проработок можно было развить полученный результат применительно к другим растениям, найти оптимальный метод, с помощью которого можно было заставить растения "вспомнить" способ получения энергии в физическом вакууме, а следовательно, интенсивнее развиваться и скорее созревать. Это очень актуально сейчас, так как в связи с изменением ситуации на Земле фотосинтез перестал быть оптимальным для многих растений, а сами растения за короткий срок (нужны тысячелетия!) не могут перейти на другой способ энергопитания.

Кроме непосредственного использования энергии физического вакуума, можно воспользоваться энергией, которая выделяется в процессе использования энергии физического вакуума материальными структурами. Таким процессом является, например, очень медленный во времени, но непрерывно текущий процесс взаимоориентации атомов и молекул, входящих в состав земных недр, при котором уменьшается гравитационное взаимодействие между ними, вследствие чего непрерывно выделяется энергия в виде тепла. Эта энергия является основной, она и поддерживает высокие температуры в недрах планет, и в частности Земли. В работе [49] было указано, что такая энергия выделяется в недрах планет и звезд и является основной энергией, ибо энергия, которая выделяется в процессе ядерных реакций, не является определяющей в звездах и планетах. Гравитационная энергия, которая непрерывно выделяется в недрах нашей Земли, особенно интенсивно начиная с глубин 5 км и более, может быть хорошим источником энергии. Причем, когда мы говорим об энерги, непрерывно выделяющейся, то она не должна быть связана с водяными потоками, несущими тепло, она не является геотермальной энергией. Сейчас считается, что в недрах планет, в недрах Земли имеется только геотермальная энергия, которую можно использовать. В отличие от геотермальной, гравитационная энергия, которая выделяется в недрах Земли, может быть использована независимо от того, есть ли теплые водные источники, нет ли этих теплых источников. Практически в любом месте Земли (хотя и существует заметная разница в количестве энергии, выделяющейся в тех или иных местах) можно пробурить соответствующие две скважины, которые на некоей глубине между собой должны соединяться. В одну из скважин надо подавать воду, а из другой — забирать водяной пар, который образуется в результате испарения воды при высокой температуре на соответствующей глубине. Подобный способ использования энергии земных недр известен, но поскольку энергия, которая выделяется в недрах Земли, все время интерпретировалась как геотермальная, то запасы этой энергии, там где она находится, определялись неправильно, и поэтому использование гравитационной энергии, выделяющейся внутри планет, нельзя отождествлять с геотермальной энергией, и следовательно, вопрос об использовании этой энергии надо рассматривать по-другому.

360

Мы говорим здесь о возможности использования энергии физического вакуума (в частности, через гравитационную энергию) потому, что это генеральное направление решения очень многих экологических проблем: основным источником загрязнения воздуха, рек, океанов, земной поверхности являются сейчас нефть, уголь и продукты сгорания. Переход на использование энергии физического вакуума, в частности через гравитационную энергию, явится одним из важнейших шагов предотвращения экологической катастрофы. Положение с экологией на Земле катастрофическое, и поэтому развитие работ по использованию энергии физического вакуума как альтернативной энергии надо форсировать очень большими темпами. Все человечество должно мобилизоваться для решения этой проблемы, пожалуй, проблемы номер один, без решения которой мы не сумеем помириться с природой и предотвратить экологическую катастрофу.

К сожалению, не только неправильное использование угля и нефти (не какпромышленных материалов, а как источников энергии) породило экологическую катастрофу. Не меньшую роль в проблеме спасения цивилизации играет проблема замкнутых чистых экологических технологий. Эту проблему нельзя решить без радикального изменения принципиальных подходов к анализу сущности всех тех процессов, которые мы используем в разных производствах.

Нет сомнения в том, что кардинальный переход от неразумных грязных технологий к чистым замкнутым процессам невозможен без правильного теоретического понимания всех основных процессов, которые используются в этих технологиях.

В то же время в теоретическом истолковании всех технологий — да, всех, а не отдельных — существует большая недоработка, на которую мы считаем своим долгом здесь обратить самое серьезное внимание. Теории, на основе которых изучаются, исследуются и развиваются существующие технологии, практически во всех отраслях народного хозяйства, основываются на феноменологических теориях, таких как гидродинамика, газодинамика, термодинамика, электродинамика и т. д. Эти феноменологические теории имеют различную степень разработки, различную степень законченности и совершенствования как феноменологические теории, но все они имеют огромный недостаток, в результате которого мы упускаем целый ряд свойств, которые проявляются в процессах, используемых в тех или иных технологиях. Речь идет вот о чем: феноменологические теории в основе своей содержат гипотезу о том, что основной феномен является не главным, а целиком определяющим все процессы. Рассмотрим это на примере гидродинамики. Гидродинамика — наука о жидкостях, но жидкость в гидродинамике лишена молекул и рассматривается как непрерывная материальная субстанция, не имеющая структуры, а имеющая только общие феноменологические свойства. В связи с этим, если микромир — это элементарные частицы, атомы, молекулы, кристаллы, а они всегда есть в жидкости, оказывают влияние на течение процессов, то гидродинамика их учесть не может, ибо в гидродинамике есть один феномен — жидкость, которая непрерывна и ни из чего не состоит. Это и привело к тому, что современная гидродинамика не может справиться с целым рядом задач, связанных с турбулентным движением, или до конца разобраться с таким очень важным явлением, как кавитация. Не может потому, что и в турбулентных потоках, и явлениях кавитации большую роль играют непосредственно силы, которые создаются и молекулярной и атомной структурой жидкости, а на эти структуры непосредственно влияет фундаментальное поле. Как ясно из всего изложенного в монографии, фундаментальное поле — это струна, которая может влиять на очень больших расстояниях на другие объекты. Это и не учитывается. Только средние поля уменьшаются обратно пропорционально r2 или еще сильнее (как средние ядерные поля, которые еще быстрее уменьшаются с расстоянием), но это средние поля. А мгновенные поля сконцентрированы в струне фундаментального поля. Вдоль этой струны они мало меняются. Струна имеет большую протяженность, и поэтому все процессы, в которых непосредственно участвует фундаментальное поле, сконцентрированное в струне, могут влиять и на больших расстояниях, но это никак не учитывается ни одной из феноменологических теорий, ибо феномены, которые содержатся в основе этих теорий (тепло в термодинамике, газ — в газодинамике, жидкость — в гидродинамике, средние электромагнитные поля — в электродинамике и так далее) — эти феномены не содержат фундаментального поля в чистом виде, не содержат его свойств при мгновенных для нашей практики, т.е. при очень быстрых взаимодействиях.

Итак, абстрагирование от непосредственного влияния микромира на некоторые макроскопические процессы приводит к трудностям.

Как видим, пренебрежение тем фактом, что микромир проявляет свои свойства и в макропроцессах, лишает нас возможности изучить или даже просто обнаружить отдельные процессы, мы ими пренебрегаем и поэтому встречаемся либо с трудностями, либо не можем использовать многие возможности. Нам представляется, что для предотвращения экологической катастрофы нужно поставить вторую задачу — задачу углубления и расширения всех феноменологических теорий с привлечением в них свойств микромира, которые проявляются в макропроцессах и которые феноменом данной теории не учитывались. Это тоже очень большая задача.

Решение этой второй проблемы за короткие сроки, по-видимому, невозможно без немедленного формирования соответствующих базовых программ для современных электронно-вычислительных машин. Под базовыми программами мы подразумеваем следующее: в базовой программе должна содержаться вся известная на данный момент информация о микромире, в частности большая часть того, что изложено в данной монографии. Кроме того, в базовой программе должна содер-362

жаться информация о том, в каких классах макроскопических процессов может участвовать микромир (конечно, далеко не во всех процессах надо учитывать влияние микромира). Есть очень много процессов, которые определяются усредненными полями и теми феноменами, которые лежат в основе феноменологических теорий, поэтому нужно найти соответствующий класс процессов, на который непосредственно влияет микромир. Найти, изучить и исследовать, а результат этого изучения и должен содержаться в базовых программах. Тогда по завершении этой задачи мы можем приобрести возможность с помощью ЭВМ достаточно оперативно и сравнительно быстро решать многие практические задачи для тех или иных процессов и технологий, в которых эти процессы используются. Проиллюстрируем это на примере. Скажем, при изучении турбулентного движения мы встретились с теми или иными трудностями, объяснение которых на базе феноменологической гидродинамики оказалось невозможным или затруднительным. Мы формализуем вопросы, вводим в ЭВМ и задаем ей вопрос, какие свойства микромира надо учесть, чтобы решить задачу. Машина, опираясь на вышеупомянутые сведения, указывает на соответствующий процесс. Если машина не найдет ответа, указывается, что она ответа не знает. При любом ответе, — позитивном, с конкретным указанием, какие явления микромира надо использовать, или даже при негативном, — решение проблемы будет ускорено.

Таким образом, основное, что должна сделать наука и техника для предотвращения экологической катастрофы на Земле, по нашему мнению, сводится к решению трех проблем: 1-я проблема — это быстрейшая замена всех экологически грязных видов энергии энергией физического вакуума; 2-я проблема — уточнение всех феноменологических теорий с включением в них ранее без основания выброшенных свойств микромира, которые проявляются в макропроцессах, и 3-я проблема — срочная разработка базовых программ, которые с использованием современных ЭВМ позволили бы ускорить решение двух названных проблем и других, здесь не упомянутых.
30 КАКИЕ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕСПОСОБНЫ И СПОСОБНЫ К РАЗВИТИЮ?

Единая теория поля — ТФП — охватывает вещество, т. е. материальную субстанцию, которая обладает массой как мерой инерции. Окружающий нас мир полон других форм материи, для которых масса как мера инерции не является основным признаком. Сейчас мы об этих формах материи знаем очень мало, если не сказать больше — ничего не знаем. Означает ли это, что у нас сейчас нет оснований судить хотя бы о некоторых общих свойствах этих пока еще неведомых нам формах

363

материи? Парадигма для жизнеспособных и развивающихся систем, по-видимому, охватывает не только вещество, но и часть тех форм материи, которые не обладают массой как мерой инерции, какую часть — покажет будущее. Но, тем не менее, сейчас, опираясь на ПЖиРС, мы можем многое сказать о тех формах материи, которые выходят за рамки ТФП.

Может возникнуть вопрос, а правомерно ли нам говорить о новых формах материи, не достаточно ли нам вещества, не исчерпали ли мы все возможности теории вещества для объяснения явлений окружающего нас мира? На этот вопрос сейчас можно совершенно твердо сказать — безусловно, нет. Мы непрерывно встречаемся с большим числом фактов, объяснить которые не можем, и на том основании, что они не объясняются современной наукой, пытаемся их отрицать.

К этим фактам относятся не только неопознанные летающие объекты (НЛО), которые, по-видимому, в основном могут и должны быть объяснены с помощью вещественных форм материи, но целый ряд явлений, которые определенно наблюдаются, но о которых современная наука, опирающаяся только на вещество, очень мало что может сказать. Это, например, факты, связанные с так называемым лозоискательством; факты, связанные с телепатией, телекинезом, предсказаниями; влиянием на живые организмы неизученных полей и свойств, которые создает человек (феномен Кашпировского, например). Несерьезно отрицать эти факты. Надо искать пути к их обстоятельному изучению и объяснению.

Определенные сведения мы можем извлечь, рассматривая перечисленные явления и факты как. проявления неких, пока нами до конца не изученных систем, но систем, которые жизнеспособны и способны к развитию. Если мы будем рассматривать не понятые нами факты как проявления систем, жизнеспособных и способных к развитию, то мы тем самым приобретаем возможность характеризовать некоторые общие свойства этих систем и, в связи с этим, приблизимся к пониманию природы этих явлений. Мы уже говорили, что системы, жизнеспособные и способные к развитию, обязательно обладают пространственным метаморфозом. Это означает, что -они в то же самое время находятся не только в нашем лабораторном пространстве (трехмерном, евклидовом), но и обязательно одновременно обладают определенными характеристиками в других слоях нашего расслоенного пространства. В этих слоях у них другие характеристики и другие свойства. Более того, мы уже знаем, что существуют материальные объекты, которые непосредственно вообще не проявляются в лабораторном пространстве. К этим объектам, в частности, относятся виртуальные состояния, состояния, которые являются промежуточными между состояниями, относящимися к веществу, и состояниями, которые представляют собой другие невещественные формы материи. Виртуальное состояние — это состояние, которое существует в слоях нашего объемлющего пространства и не проявляется непосредственно в нашем первом

364

лабораторном пространстве. В первую очередь, к ним относятся голые элементарные частицы (ГЭЧ). Мы уже знаем, что некоторые голые элементарные частицы, объединяясь с элементарными частицами вакуума, образуют кварковые структуры или псевдокварковые структуры, которые уже проявляются в нашем лабораторном пространстве и которые мы назвали "элементарными частицами". К настоящему времени удалось выяснить большую часть свойств, которыми должны обладать ГЭЧ для того, чтобы они, объединяясь с ЭЧВ, создали кварковые структуры, т. е. элементарные частицы. Частицы третьего ряда не создают, как мы уже говорили, в чистом виде кварковых структур, но создают псевдокварковые структуры, которые наблюдаются. Лептоны — это частицы третьего ряда периодического закона микрочастиц. Мы говорим сейчас о лептонах, потому что явление образования псевдокварковых структур — очень характерное свойство частиц третьего ряда.

Всего в третьем ряду голых элементарных частиц находится почти 800 тыс. Расчет показывает, что из этого огромного числа всего 10 частиц могут образовать кварковые структуры и наблюдаться. Из этих 10 частиц часть уже найдена и обнаружена: это электрон, мюон, тау-частица и частица, которую сейчас называют "дыркой Дирака", но которая фактически является неким аналогом позитрона, у которого время жизни порядка 10-9 с, в отличие от позитрона — античастицы электрона, — время жизни которого практически бесконечно велико.

Если наше представление о механике образования псевдокварковых структур правильно, то мы можем наблюдать и еще небольшое количество лептонов, указанных в табл. 19.1. Однако остальные почти 800 тыс. голых элементарных частиц, входящих в третий ряд, живут в другом подпространстве, — в слое по отношению к нашему лабораторному пространству и, совершенно естественно, не могут существовать, не проявляя каких-то своих свойств и в нашем мире, т. е. не отображая часть этих свойств в наш мир, не передавая в него соответствующей информации.

В приложении к монографии помещена статья под названием "Фундаментальный код", опубликованная давно, но не претендовавшая на научную значимость, так как автор ее считал, что время для признания научной значимости этого вопроса еще не созрело. Сейчас мы подошли к пониманию того, что в окружающем нас мире содержится не только материя в виде элементов, обладающих, скажем, массой, не только определенной структурой, так или иначе проявляющей свои свойства, но определенное сочетание структур, которые содержат то, что мы сейчас, называем информацией. Информация — это одно из важнейших свойств окружающей нас материи, свойство, которое мы только начинаем познавать и которое по-настоящему нами совсем не изучено. Мы только на пороге понимания того, что такое информация, которую хранит окружающая нас материя, нам предстоит понять, какая это

365

информация. Мы должны узнать, где природа хранит информацию, как эта информация формируется, записывается и передается, более того — как эта информация воспринимается текущими процессами и используется и для управления ими, и для контроля хода этих процессов. Эти законы информации, которые приоткрыл Винер своей кибернетикой, еще ждут своего открывателя. Мы не можем сегодня сказать, что эти законы мы хоть как-то представляем. Мы очень мало о них знаем, по сути дела — только то, что они есть, что они играют колоссальную роль в эволюции материи во вселенной, что они определяют эту эволюцию, что это фундаментальнейшее свойство материи, знаем кое-что об этих законах, связанных с этой информацией, но только кое-что. И было бы очень большой ошибкой думать, что те ничтожные сведения, которые мы получили со времени открытия Винером кибернетики, дают нам основание говорить о том, что мы понимаем и владеем существом этого важнейшего свойства материального мира. Надо прямо и смело сказать, что мы только приоткрыли занавес, а что скрывается за этим занавесом, мы еще почти совсем не знаем.

В этом разделе мы делаем попытку на основе ПЖиРС сформулировать некоторые наши представления о том, что окружающая нас материя обладает памятью, информацией, которыми умеет распоряжаться. Будем исходить из гипотезы, согласно которой в окружающем нас мире существует некий фундаментальный код генетического характера, на котором записаны основные программы эволюции материи во Вселенной. Более того, существуют элементы записи всех процессов без исключения, которые протекают во Вселенной. Мы еще не знаем, как они записываются и где, как хранится эта запись, сколько времени она хранится, как она воспроизводится и как используется. Все это нам предстоит узнать, но время поставить эти вопросы как научные и начать их изучение, а впоследствии и освоение — наступило.

Сейчас мы можем перечислить те уже известные процессы и явления, которые должны быть и могут быть объяснены на этом пути. Конечно, мы еще не можем ни объяснить, ни раскрыть, ни создать теорию этих явлений, это нам еще предстоит сделать, но качественно сформулировать их природу, направление, в котором надо искать их основные законы, мы уже можем. Так, например, обладают ведь отдельные люди даром предсказания будущего и прочтения того, что было? Это явление совершенно до сих пор необъяснимое. Что это такое? Сейчас мы можем утверждать, что это прямое свидетельство существования фундаментального кода в слоях нашего расслоенного пространства. Надо изучать механизм явления, которое состоит в том, что природа дает возможность отдельным своим представителям прочесть эту запись и воспроизвести, именно изучать, а не объявлять эти явления вне науки.

Целый ряд непонятных явлений мы адресуем так называемому "биополю" или, что, с нашей точки зрения, терминологически неправомерно, так называемому "спинорному полю" — все это искусственные

366

названия огромного комплекса явлений, которые мы уже фиксируем и которые связаны с новыми не познанными еще нами формами материи. Будем осторожно пользоваться этими обобщающими, далеко не точными и часто неправомерными терминами. По-видимому, ближе к истине будет утверждение о том, что существуют некие "информационные поля", но опять-таки термин этот спорный, и мы будем применять его с осторожностью до тех пор, пока его не сменит более обоснованный, более правомерный, основанный на лучшем понимании нами существа явления. Но сейчас будем говорить о "фундаментальном коде" и "информационных полях".

Мы можем сейчас многое сказать о других, тоже загадочных, но явно существующих явлениях. Начнем с того, что именуют телепатией. Что такое телепатия? Это способность одного человека воспринимать то, что думает, понимает, а иногда и знает другой человек. Это тоже проявление обмена информацией, хранящейся в фундаментальном коде. Важно изучить те условия, обстоятельства, причины, которые позволяют тому или иному человеку быть генератором телепатической информации или приемником ее. Мы должны сейчас констатировать, что это одно из проявлений свойства человеческого организма — читать, использовать и передавать то, что связано с фундаментальным кодом и с колоссальной памятью, которая присуща этому фундаментальному коду. Какая часть этой памяти хранится постоянно, какая временно, в какой степени подробности — все это предстоит узнать. Об этом мы пока еще ничего не знаем, но такая память есть, она используется, о чем свидетельствует телепатия.

Известны факты, согласно которым определенные геометрические формы влекут за собой проявления тех или иных процессов, оказывают влияние на текущие процессы, т. е. существует влияние формы некоторых объектов на процессы, которые протекают рядом с этой формой, внутри этих форм. По некоторым из этих обнаруженных явлений выданы даже патенты. Так, например, в патенте [169], выданном во Франции в 1979 г. на "Оборудование для усиления эмиссии, благодаря форме", прямо указывается, что существует некая многоугольная рамка с 16 сторонами, которая позволяет внутри нее создать, как утверждает автор, высокие электрические поля, по сути дела это далеко не электрические поля. Автор утверждает, что с помощью этой формы может воздействовать на магнитное поле Земли, гравитационное поле Земли, показатель преломления, скорость роста растений и т. п. Даже если считать, что в заявке, в ее описании существует некий элемент рекламы, т. е. гиперболизации фактов, тем не менее, факты эти существуют. Проверка этого патента показывает, что многое реализуется. Возникает вопрос, почему определенные геометрические структуры оказывают влияние на те или иные процессы? В литературе существует немало указаний на то, что египетские пирамиды тоже обладают определенными свойствами, связанными с влияниями геометрических структур

367

на протекающие процессы. Есть интересные факты, связанные с влиянием структур на процессы, которые открыты и исследуются в Болгарии и в некоторых других странах, в том числе и в Советском Союзе.

Мы сегодня должны констатировать факт: есть некоторые формы, которые влияют на процессы. Что мы можем сегодня сказать по поводу природы этого влияния, почему статические формы влияют на те или иные процессы? Это влияние связано с тем, что любые процессы, явления, протекающие в природе, связаны с жизнеспособными и развивающимися системами, а жизнеспособные и развивающиеся системы опираются почти всегда и главным образом на фундаментальное кардинальное свойство микромира, свойство кирпичиков мироздания, которое так или иначе сказывается на всем, что мы наблюдаем. Огромную роль в природе всех вещественных структур играет струна фундаментального поля, которая сканирует по поверхности конуса. Как мы уже говорили, поля, которые мы наблюдаем и исследуем, — это усредненные поля, а мгновенные поля фундаментального поля содержатся в струне. Конус, по которому сканирует струна фундаментального поля, имеет определенный угол. В монографии [7] эти углы названы углами анизотропии. Существует два основных угла, определяющих анизотропию структур, связанных с фундаментальным полем. Это протонный угол, который равен приблизительно 17°, и электронно-метонный угол, равный примерно 22°. Практически все материальные структуры помнят о том, что в основе их лежит струна фундаментального поля, которая сканирует по поверхности конуса. Эти углы анизотропии, как было показано [7], ответственны за сам факт образования кристаллических структур, за многие свойства твердых тел. Оказывается, что эта память проявляется и в макропроцессах, поэтому когда создаются формы типа конуса, пирамиды с углами, близкими к указанным или как-то с ними связанными, то это вызывает в природе определенные резонансные явления. Эти резонансные явления мы сейчас предсказываем. Они еще требуют изучения, исследования, но, наверняка, существуют. Теорию их надо создавать. Эти резонансные явления возникают в определенных геометрических формах, связанных с углами анизотропии фундаментального поля. Некоторые формы, вызывающие резонансные явления в микромире, оказывают и должны оказывать определенные влияния на процессы, протекающие в макромире, в этом нет ничего ни сказочного, ни сверхобычного и, естественно, ничего ненаучного, это факты, на которые обратили внимание талантливые люди и которые надлежит изучать, распознавать, и, конечно, использовать. Число фактов, которые выходят за рамки современной системы знаний, можно без труда умножить. Мы здесь не преследуем цель достаточно полно их изложить, это выходит за рамки нашей книги, но мы хотим обратить внимание на те возможности, которые предоставляют парадигма ПЖиРС и теория ТФП для объяснения их природы и изучения.

368

В настоящее время мы можем не только ограничиться общими соображениями, опирающимися на ПЖиРС и ТФП, для объяснения тех или иных фактов, природа которых явно связана с материальными структурами, не являющимися только веществом. Как сама парадигма, так и характеризующий ее особенности закон триединства пространства-времени-материи дают нам возможность расширить наши знания за пределы вещества. Выпишем еще раз основное уравнение закона триединства:

Основные уравнения закона триединства связывают пространство-время в левой части с характеристикой материальной структуры в правой. Когда мы говорим о веществе, то справа — это тензор энергии импульса. Понятие тензора энергии импульса для невещественных форм материи требует уточнения. Более того, мы сегодня не можем утверждать, что понятие об энергии-импульсе правомерно использовать и для материальной субстанции, которая не обладает массой как мерой инерции. Но мы знаем, что уравнение 30.1 правомерно и в том случае, когда правая его часть в принципе равна нулю. В этом случае у нас существует связь между пространством и временем, т. е. пространство и время не могут существовать независимо, не могут независимо формироваться и существовать. Они связаны между собой уравнением единства. Это уравнение заведомо шире, нежели закон, присущий только вещественной форме материи, и мы можем утверждать, что уравнение, связывающее пространство и время,

справедливо для многих материальных форм. До тех пор, пока мы не встретимся с материальными формами, для которых это единство несправедливо, мы должны применять этот закон единства пространства-времени.

Из сказанного с неизбежностью следует такой вывод: для большинства материальных форм, даже не обладающих массой как мерой инерции, пространственно-временные характеристики должны быть подчинены закону единства (30.2) и поэтому, рассматривая явление, явно связанное с новыми, неизвестными нам материальными структурами, мы должны при их исследовании требовать, чтобы пространственно-временные характеристики, описывающие эти явления, были подчинены закону (30.2). Это уже не общие соображения, а довольно конкретная связь, которая позволяет нам во многих случаях, как перечисленных в этом разделе, так и близких им по природе, оценить даже количественно особенности, характеристики этих явлений, позволяет уже подойти к какой-то количественной оценке. Пусть она на первых порах будет

369

недостаточно полной, не всеобъемлющей, но, тем не менее, мы можем не только сказать о том, какова фундаментальная природа тех или иных явлений, или просто отослать к существованию фундаментального кода, фундаментальной памяти, к особенностям этого кода и памяти, — но мы можем уже искать реальные структуры, которые определяют этот процесс, структуры, пространственно-временные характеристики которых подчиняются закону единства пространства-времени, сейчас нами выписанному. Для тех объектов исследования, для которых правомерно понятие ламбда-члена, о чем говорилось обстоятельно в данной монографии, мы можем уравнению единства придать такой вид:

Конечно, можно по-прежнему относить все перечисленные здесь вопросы к разделу "ненаучных" или даже "лженаучных", сохраняя амбиции современных жрецов науки. Автор считает, что такое благодушие уже недопустимо. Человечество использует свой шанс на выживание тогда, и только тогда, когда расстанется с предрассудками, которых современная наука имеет много больше, чем любая религия в современном мире. Наступило время с этими предрассудками расстаться. Пока не поздно!
Исследователь Реальности

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 14 янв 2020, 07:50

Сан Саныч писал(а):
14 янв 2020, 07:01
Если ты умный(как я),
Не, я недостаточно умный, как ты, поэтому данный неведомый текст меня затруднил. :-) pl:at:oc:hek
Сан Саныч писал(а):
14 янв 2020, 07:01
ПЖиРС — парадигма для жизнеспособных и развивающихся систем
Нисколько не интересна эта ПЖиРС и прочие околопсевдонаучные бредни на эту тему, как и на тему НЕединия, проповедуемые тобой в предыдущей попытке. fa::p
Ты напоминаешь мне священника с новойболеелучшейбиблией, который стучится в каждую дверь общежития при техническом университете, пытается "продать" свою веру, получает каждый раз отказ, удивление от студентов, (зачем?), и продолжает дальше ходить и стучаться во все двери, в надежде на чудо. Хотя это не его целевая аудитория. :-)

Если ты даёшь кому-то ознакомиться с некой теорией, указывай источники информации, авторство сего чуда, приводи ссылки на оригинал писанины, иначе это "noname" портянка текста с информативностью забора, еще и плохо читаемая, без адекватной разметки. fa::p
Сан Саныч писал(а):
14 янв 2020, 07:01
Но материя во Вселенной имеет не только массу, как вы наивно думаете, она обладает еще информацией. Эта информация накапливается во внутриатомных областях, вами еще не познанных, накапливается многими годами эволюции в масштабе всей Вселенной.
Ага, и воду можно заряжать кашпировскими. :-) Кто автор всего этого, какие травы он курит, хочу попросить отсыпать. fa::p g:r^ee$n
Внутриатомные области с непознанной нами информацией - такое достойно высечь в камне, или как минимум на лобовое стекло девятки плёнкой наклеить. :po_p: :ps_ih:

И наконец: выше был разговор о мифах связанных с эффектом наблюдателя, которые просто для красоты и из-за неверной трактовки эффекта были созданы и подхвачены околонаучпопом, их и обсуждаем. Есть что на эту тему? Пожалуйста, обсудим, только конкретно и узко.
А для чего мне твоя ИСХОДНАЯ ПАРАДИГМА я так и не понял, просто к слову что ли? :-) Объясни коротко, зачем мне это. С учетом того что интереса вообще ноль к этому и подобному, и к философии в т.ч.
Изображение

Аватара пользователя
strelka61
Я не пью уже: 5 месяцев 21 день

Пора начинать

Сообщение strelka61 » 14 янв 2020, 10:29

Антонио, Вот с чем я не согласна. Каждый высказывает свою точку зрения. Сан Саныч доносит свою, ссылаясь на какие то источники информации. Он хороший, не злись на него. :-|-:
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. /Ф. Раневская/

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 14 янв 2020, 10:49

strelka61 писал(а):
14 янв 2020, 10:29
Сан Саныч доносит свою, ссылаясь на какие то источники информации.
Не злюсь, ты в текст простыни заглядывала, ради интереса? Имхо - полнейший бред разбавленный околонаукоёмкими терминами.

Где он высказал тут свою точку зрения и на что именно? Где его источники информации и ссылки - нэту.
strelka61 писал(а):
14 янв 2020, 10:29
на какие то источники информации.
Так в мире науки не канает. :nez-nayu:
Изображение

Аватара пользователя
Сан Саныч
Я не пью уже: 4 года 8 месяцев 14 дней

Пора начинать

Сообщение Сан Саныч » 14 янв 2020, 11:15

Антонио писал(а):
14 янв 2020, 07:50
продолжает дальше ходить и стучаться во все двери, в надежде на чудо.
Смишной ты :-) А ссылки и авторов я специально не дал. flag:rf Это работа группы учёных, она(работа) была уничтожена в своё время...
Основной постулат, то что материя - это энергия и она никуда не исчезает, а лишь видоизменяется. Например, если полено сгорело, то оно не исчезло, а лишь перешло в другой вид энергии. Следовательно, запустив обратный процесс, можно материализовать полено из воздуха...
Исследователь Реальности

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 14 янв 2020, 12:20

Сан Саныч писал(а):
14 янв 2020, 11:15
Это работа группы учёных, она(работа) была уничтожена в своё время...
fa::p А ученых расстреляли прилетевшие черные вертолёты... o:ho:hoh
Бесценная работа, очень наверное нужная и интересная. :bra_vo:
Сан Саныч писал(а):
14 янв 2020, 11:15
Например, если полено сгорело, то оно не исчезло, а лишь перешло в другой вид энергии.
Офигеть, вы там уже с группой учёных добрались до школьного курса физики, похвально... {cat:kiss Но далее видимо что-то пошло не так... :-)
Сан Саныч писал(а):
14 янв 2020, 11:15
можно материализовать полено из воздуха...
Отсыпь уже, Саныч, ну не жадничай, чё ты как не свой. n^a:r:ik :ps_ih:

Сан Саныч, ты пойми меня правильно, я не могу воспринимать такие "теории" так как в них полностью отсутствует научный метод и подход. Поэтому извини если где-то ржу не корректно, ничего личного, честное слово. :nez-nayu:
И я не любитель эзотерики, религии, псевдонауки и мистики скучно мне от этого. Интересуюсь только тем что у меня вызывает азарт. Честно написал тебе еще давно, я не твоя (той группы "ученых" :-) ) целевая аудитория. pl:at:oc:hek
Изображение

Аватара пользователя
Сан Саныч
Я не пью уже: 4 года 8 месяцев 14 дней

Пора начинать

Сообщение Сан Саныч » 15 янв 2020, 03:19

Антонио, Ты выполнил свою миссию. Буквально вчера мой ум обмысливал ответы на вопросы в области берёзового полена….и разз – инсайт. Я очень ясно увидел то, что вроде бы и так знал. Я понял куда нужно направить Луч внимания и что делать. Тебе тоже спасибо. :-|-: :-)
Исследователь Реальности

Аватара пользователя
Валер17
Я не пью уже: 2 месяца 22 дня

Пора начинать

Сообщение Валер17 » 15 янв 2020, 03:31

Смотри ка...наблюдаю диалог! :ps_ih:
Привет, в теме! p:r:i:v
Алкоголизм ведёт к смерти? да

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 15 янв 2020, 05:05

Сан Саныч писал(а):
15 янв 2020, 03:19
Ты выполнил свою миссию.
Аллилуйя! h:iy:aeh :po_p:
п.с. музыкальные вкусы еще у нас не совпадают, рэпчина какая антимузыкальная pl:at:oc:hek
Валер17 писал(а):
15 янв 2020, 03:31
.наблюдаю диалог!
Глухого со слепым. fa::p Вообще не интересен такой мне диалог, пусто и уныло... o:ho:hoh
Изображение

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 15 янв 2020, 05:12

Валер17 писал(а):
15 янв 2020, 03:31
Привет, в теме!
Здорова! p:r:i:v
Валер если интересна тебе физика, и научный разбор эксперимента по корпускулярно-волновому дуализму, и эффекту наблюдателя, вот небольшая лекция по теме, много объясняет, с относительно не сложным подходом.
Особо интересен момент, что волновой эффект показывают не только фотоны но и электроны и даже тяжелые молекулы вещества, фулерена. Интересно, что при их нагревании волновая функция переходит к обычной физики частиц, не резко 0 / 1, а плавно. Этот момент не до конца там понятен и объяснен. Как я понял t - это скорость движения атомов в молекуле, нагретые вещества излучают электромагнитную энергию (инфракрасное излучение), то бишь фотонами пуляют, а когда мы начинаем регистрировать это излучение, взаимодействовать с ним макро объектами - то волновые/квантовые свойства исчезают? Вроде так же будет если эксперимент будет в воздухе а не в вакууме, тогда столкновение с молекулами газа, схлопывает волновые свойства. :nez-nayu:

Ну и отсутствие мистического эффекта наблюдателя и мистики в квантовой механики здесь разобрано неплохо, если интересно - глянь. А так же понятно становится почему в макромире, многие квантовые эффекты смазываются.

Изображение

Аватара пользователя
LessNik
Я не пью уже: 4 года 6 месяцев 13 дней

Пора начинать

Сообщение LessNik » 15 янв 2020, 15:17

Антонио, офигеть))) олкошы и квантовая физика (пополам с межатомарным пространством))) :ps_ih:
Сегодня - это то самое завтра, о котором мы так беспокоились вчера.

Аватара пользователя
Тикондерога
Я не пью уже: 4 года 11 месяцев 27 дней

Пора начинать

Сообщение Тикондерога » 15 янв 2020, 15:24

Никогда не мог представить, как свет одновременно частица и волна...Не, я даже объяснить могу, но представить....Так же и валентность и переходы электронов по орбитам...Мне посмотреть надо. Вот классическая механика- это да. ясно и нарисовать можно...

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 15 янв 2020, 15:27

LessNik писал(а):
15 янв 2020, 15:17
пополам с межатомарным пространством
:-) не не, это уже у слишком просветленных начинаются поиски информации во внутриатомных областях.
У нас всё скучно, кванты, волны, классика. o:ho:hoh
Изображение

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 15 янв 2020, 15:30

Тикондерога писал(а):
15 янв 2020, 15:24
Никогда не мог представить, как свет одновременно частица и волна...
Через вероятностное распределение очень даже можно представить, я так представляю, как функцию. А что бы оно стало частицей, нужно про взаимодействовать волне и макрообъекту. Я так вижу. И не только свет, так себя ведет.
Изображение

Аватара пользователя
Валер17
Я не пью уже: 2 месяца 22 дня

Пора начинать

Сообщение Валер17 » 16 янв 2020, 04:23

Антонио писал(а):
15 янв 2020, 05:12
если интересно - глянь
ага, глянул.
Т.е. суть в грязи в эксперименте.
Вопрос, что мешало её убрать?
Чувак почти час жевал вату :-)
Алкоголизм ведёт к смерти? да

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 16 янв 2020, 08:10

Валер17 писал(а):
16 янв 2020, 04:23
Т.е. суть в грязи в эксперименте.
И да и нет, не только. Больше в непонимании природы волны и частицы и неверной трактовке результатов экспериментов теми, кто увидев "точки от волн" подумал что всё понятно и начал трактовать как ему нравится, без привязки к математической и физической модели. Вот такие люди снимают ролики про матрицу и виртуальную реальность, вносят мистику и влияние бога в квантовые эффекты, и несут муть в массы. А потом эти же люди лепят чушь про "Эта информация накапливается во внутриатомных областях, вами еще не познанных" :de_vil: Это очень расстраивает, если взялся донести что то людям, изучи вопрос хотя бы на доступном уже уровне, и потом пили ролик, но нет. Хайп наше всё.
Валер17 писал(а):
16 янв 2020, 04:23
Вопрос, что мешало её убрать?
Сложность эксперимента, самой теории, её неоднозначности. Это открытие сравнимо ну примерно с открытием красного смещения в астрономии, после него тоже начались муссирования теорий вида, формы и движение вселенной/пространства.
Валер17 писал(а):
16 янв 2020, 04:23
Чувак почти час жевал вату
Это лекция по сложной теме.
Без этой ваты не обходятся сложные эксперименты, и осознание их результатов, над которыми бились десятилетия, после чего родился целый раздел физики и понимание природы частиц, не обойтись тут без ваты. Понять квантовую физику очень сложно.
Без ваты пожалуйста - первый твой ролик, вот там без ваты, спекуляция над фактами, и их неверная трактовка, занимательно, красиво и в корне неверно. Заблуждения, разбавленные красивой картинкой. :nez-nayu:
Изображение

Аватара пользователя
Валер17
Я не пью уже: 2 месяца 22 дня

Пора начинать

Сообщение Валер17 » 16 янв 2020, 11:08

Антонио,
Ты очень категоричен.
История развития физики, и прикладной и теоритической- низвержение,
казалось бы, незыблемых аксиом.

Так что- не прощаюсь ))
Алкоголизм ведёт к смерти? да

Аватара пользователя
Антонио
Я не пью уже: 1 год 9 месяцев 9 дней

Пора начинать

Сообщение Антонио » 16 янв 2020, 11:15

Валер17 писал(а):
16 янв 2020, 11:08
История развития физики, и прикладной и теоритической- низвержение,
казалось бы, незыблемых аксиом.
Более чем согласен, и этим наука отличается от веры, она мне этим и нравится. Можно дополнить или переиграть правила, увидев новое поведение электронов/фотонов, но обязательно подкрепив и проверив это много раз, в том числе обязательно логически и математически.
Изображение

Вернуться в «Флудилка-болталка.»