Писдеж. Меня волнуют только я и мои интересы. (Да и каждого из вас, а то что вы этого не хотите видеть - это другой вопрос)
Вообще не имеет никакого значения. Каждый всегда один. Был. Есть. И будет.
Мало того, что я в центре - я это окружающее и создаю.
Уже немного ближе ...
Ститать можно, если есть счеты.
Твоя бабаушка стОит 100-та предыдущих постов...
Саныч, ты разве солипсизм исповедуешь? Я чей-та раньше думал, что йогу - видел когда-то фото в некоей асане... А йога с эгоцентризмом то никак не сочетается. И Ошо, которого ты цитируешь частенько, против сего корня всех пороков. Или у тебя какая то комбинация из разных мировозренческих доктрин, в которой ты из разных отобрал цитаты под свой угол зрения, а остальное из них - в урну?
Вся история вызывает сомнения.Venom писал(а): ↑27 май 2021, 13:24Если интересно, то я ушел из дома, почитал форум, что это лучший выход, а у супруги теперь два варианта - либо сопьется, либо может бросит, надеюсь. Но она быстро всю ситуацию перевернула, сделала меня виноватым, мол семью бросил и т.д., ее да, детей нет! В общем пока официального развода нет, но при такой подаче, не "за горами"....
Ничего не исповедую
Ничего не знаю про неё, кроме того, что она есть
Да оставь ты в покое старичка. Не цитирую и не помню про него уже года три. Недавно под руку попалась одна цитата, случайно... Ну, решил, что кому-то возможно будет нужна...
Знаешь в чем ты ошибаешься? Ты все стараешься уложить в рамки, которые вдолбило тебе общество... Просто убери их...
Исследователь реальности так и открывает новое: он пробует сперва впихнуть наблюдаемое в те или иные рамки. Но, однажды видит, что наблюдаемое не впихивается никуда... И тут он получает истинное удовольствие, он открыл неведомое ранее, не описанное прежними исследователями, зафиксировавшими свои открытия в виде неких рамок. Это высшее из наслаждений - откровение новизны. В познании сам процесс есть сущность чистого, незамутненного кайфа, но и результат в виде открытия нового не менее кайфовый. Однако ж, повторюсь, новое - это выходящее за рамки изведанного и различить его возможно, только если применяешь рамки
Я не даю оценок никому, читал, как Паша эгоцентризм описывал и твой ответ, что ты не только в центре и тд... Его я счёл за то, что ты сам себя эгоцентристом называешь, хотя в контексте видел, что ты себя описывал разумным эгоистом - это совершенно иная, мне лично нравящаяся ипостась. Значит я попросту неверно понял тот нюанс в диалоге, извини за это недоразумение, я не имел намерений каких-то злобных и уважаю тебя очень вообще
В этом направлении я только-только начинаю осматриваться, понимая, что это следующий логический этап после того, как мало-мальски разгеб завалы своей нравственой запущенности, я в этом плане был животным в чистом виде. И вот осматриваясь в новом направлении, читаю много и тебя спрашивал про то, как часто тебе лично удаётся быть осознанным - как оказалось, постоянно. Теперь я знаю, что и так возможно, а сам я до среднестатистических 7% времени не дотягиваю, в котором человек бывает осознан за день, по тем данным учёных, которые они регистрировали активностью в участке мосха, который откликается импульсами на сознательные акты. И это мнение себе в копилку положил. Вон, Анна123 подкинула мне наводочку на ютубный ресурс по интегральный йоге, там смотрю... Я пока ещё на стадии сбора информации, практиковать осознанность приходится пока что комариными шагами, так же как когда то начинал не осуждать никого, например. Не считать свое мнение единственно правильным, не бояться потерять что-то свое и не стремиться завладеть чужим и тд. Но, в принципе, я уже знаю, что есть люди, которые осознанные просто и естественно, как дышат, например. Возможно, что с осознанности стоило бы и начать, но как сложилось, из сего и и хожу.
