КУ (контролируемое употребление алкоголя)

[Джером]

Вы все такие умные и все-все уже знаете, молодцы! Прямо приятно читать людей, у которых все в жизни просто и они все знают! Буквально, никаких сомнений!

[Джером]

Один мой знакомый трезвенник-невротик на любое замечание по поводу разного употребления алкоголя заученно отвечал: так это твое туннельное мышление алкоголика рождает оправдания, почему ты хочешь выпить. По сути, если это перевести на нормальный человеческий язык, это заявление означает вот что: я не хочу (не могу, боюсь, не имею возможности, не желаю) обсуждать тему различного отношения с алкоголем, но я прямо тебе этого не скажу, а объявлю тебя душевнобольным и уйду таким образом от темы обсуждения, поскольку аргументов по теме у меня нет.

[Alexxx]

Вы все такие умные и все-все уже знаете, молодцы! Прямо приятно читать людей, у которых все в жизни просто и они все знают! Буквально, никаких сомнений!

так их, паадонков

[Джером]

Между тем статистика говорит о том, что в нашей стране 80% мужчин и 55% женщин употребляют алкоголь, а больны алкоголизмом только 3,5%. Остальные люди употребляют алкоголь нормально. Контролируют ли они употребление? Ну, конечно, контролируют в большинстве случае, поскольку алкоголь - это наркотик и обладает свойством побуждать человека к увеличению дозы. Запомним эту цифру - около 76% мужчин в той или иной степени контролируют употребление алкоголя.

Данные взяты отсюда: https://narkolog-24.ru/news/statistika- ... 2021-godu/?

[Дэ Жэнь]

в той или иной степени контролируют употребление алкоголя.

вот-вот, в той или иной, считать надо дни в запое и дни между запоями.

[Вигриб]

Контролируют ли они употребление?

Здравствуй, братец Преамбула в твоём пассаже - безупречная, но вывод с ней не связан никаким законом логики. Потому, что контроль употребления - это сугубо субъективный, можно сказать оценочный фактор. Он к статистике не может быть привязан, ведь статистика базируется на общих и универсальных данных (употребляешь или нет), а контроль употребления - всегда частный комментарий, базирующийся на индивидуальных свойствах индивида. Личная оценка. Это явление со статистикой, как наукой универсальных категорий, никак не связано по-сути.

[Тикондерога]

Остальные люди употребляют алкоголь нормально.

поскольку алкоголь - это наркотик

То есть употреблять токсичный наркотик, контролируя (до поры) дозу, это нормально?

[Вигриб]

То есть употреблять токсичный наркотик, контролируя (до поры) дозу, это нормально?

Сахар, по своим химическим свойствам, абсолютно аналогичен наркоте и побочки от злоупотреблений тоже ужас-ужас. Мера (доза) - индивидуальное понятие. Нормально или нет - тоже, если речь идёт о свойствах организма. Контроль - из этой же сферы.

[Алекс ИТС]

Между тем статистика говорит о том, что в нашей стране 80% мужчин и 55% женщин употребляют алкоголь, а больны алкоголизмом только 3,5%.

3.5% - это лишь те, кто на учете.. Ну а таких смельчаков совсем немного

[Тикондерога]

Сахар, по своим химическим свойствам, абсолютно аналогичен наркоте

Ну, скорее не по химическим свойствам, а по воздействию на организм.Повышение гормонов радости твр-пыр и прочее.Но есть нюансы.Как бы не было-сахар пищевой продукт, а не токсичный растворитель.И главное-зависимость. Если у человека зависимость от сладкого (каждый день-торт) это одно, а конфетка к чаю или пара ложек в кофе-другое.А последстаия злоупотреблений не сравнимы. Не разу не видел сладкоежек умоляющих дать ложечку сахарку на "опохмел"

[Джером]

Потому, что контроль употребления - это сугубо субъективный, можно сказать оценочный фактор.

Если бы не было бы контроля, то любой человек пил бы все больше и больше, его бы наркотик заставил, но этого не происходит у 76%. Логика этого утверждения бесспорна.

[Джером]

3.5% - это лишь те, кто на учете.. Ну а таких смельчаков совсем немного

Это верно. Многие не регистрируются. Но сколько мы не знаем. Однако, эта цифра все равно и близко не приближается к 70%. Пьют почти все, а спиваются единицы.

[Дэ Жэнь]

Контролировал контролировал, да невыконтролировал

[Вигриб]

Ну, скорее не по химическим свойствам, а по воздействию на организм.Повышение гормонов радости твр-пыр и прочее.

Тут явное противоречие... химические свойства любого агента воздействуют на организм, биохимию и прочее

сахар пищевой продукт, а не токсичный растворитель.

Ты, братец, будешь, может удивлён, но алкогольные напитки тоже признаны не растворителем, а пищевым продуктом. Навскидку мне известный ГОСТ 12712-2013

А последстаия злоупотреблений не сравнимы.

Возможно, ты не видел, как помирают диабетики... как отрезают сперва пальцы, потом ... не будем о грустном, в самом деле

[Джером]

То есть употреблять токсичный наркотик, контролируя (до поры) дозу, это нормально?

Если это делают 70%, то да И «до поры» - это 3,5% ;)

[Буду]

любой человек пил бы все больше и больше, его бы наркотик заставил, но этого не происходит у 76%.

Потому что алкоголь у алкоголиков следствие алкоголизма, а не причина. Большинство так и будет пить долго, упорно и счастливо, без всяких лча. И у них все будет хорошо. И это прекрасно.

[Алекс ИТС]

Запомним эту цифру - около 76% мужчин в той или иной степени контролируют употребление алкоголя

я тоже контролирую)) надо мне было 0.7 - я и взял 0.75
Частями, правда))

[Джером]

Потому что алкоголь у алкоголиков следствие алкоголизма, а не причина.

Это понос следствие диареи, а алкоголь - причина алкоголизма ))). Есть генетическая предрасположенность, но вообще-то алкоголиком может стать любой человек, если у него нет аллергии на алкоголь, если не будет себя контролировать.

[Romul]

причина

скорее способ достижения кайфа

[Алекс ИТС]

скорее способ достижения кайфа

ты всё ещё получаешь кайф от выпивона?