Добрый день!
Вопросы практические. Человек трезв, чист и хочет снятся с учёта в наркологии.
Отходив и проотмечавшись полгода в наркологии, вдруг вчера на приёме заявили,, так вы иногородний и нет прописки, то должны отмечается платно или ехать в свой город".Итак вопрос первый что это за платная отметка?
При этом врач сообщила, что человек ( долги по алиментам) находится в розыске....Вопрос второй, делает ли наркология запросы по судимости, розыску и тд...? Как данная информация попадает к наркологам?
Так вообще м то эта информация не находится в открытом доступе для врачей, если я правильно понимаю?
Заранее спасибо за ответы.
Отметка у нарколога
Правила форума
В данном разделе Врач психиатр-нарколог Олег Викторович Стеценко отвечает на ваши вопросы. Врач не ставит диагнозы по Интернету, не выписывает больничные листы и рецепты, не назначает лечение - только консультирует по медицинским вопросам в области наркологии. Для консультации необходимо будет создать отдельную тему с вопросом (название темы должно кратко отражать суть вопроса), сразу после опубликования вопроса, тема будет закрыта, чтобы посторонние не могли комментировать сообщения Вашей темы.
1 тема = 1 вопрос + 1 ответ.
Задавать вопросы могут пользователи Форума и гости без регистрации.
В данном разделе Врач психиатр-нарколог Олег Викторович Стеценко отвечает на ваши вопросы. Врач не ставит диагнозы по Интернету, не выписывает больничные листы и рецепты, не назначает лечение - только консультирует по медицинским вопросам в области наркологии. Для консультации необходимо будет создать отдельную тему с вопросом (название темы должно кратко отражать суть вопроса), сразу после опубликования вопроса, тема будет закрыта, чтобы посторонние не могли комментировать сообщения Вашей темы.
1 тема = 1 вопрос + 1 ответ.
Задавать вопросы могут пользователи Форума и гости без регистрации.
-
Стец
- Не употребляю алкоголь:
24 года 7 месяцев 23 дня
Отметка у нарколога
Я уже довольно давно не работаю в гос. учреждении. Не знаю новых положений и возможностей.
Насколько я слышал, сейчас стремятся к тому, чтобы базы данных были объединены и это правильно. Потому, что находились те, кто вчера, попав в вытрезвитель, сегодня являлись на прием к врачу и требовали справки о том, что они не состоят на учете. При этом врач должен был такую справку, формально, выдать.
Насколько я понял, сейчас ситуация выглядит примерно так:
1- врач видит перед собой больного в первый раз. Она его не наблюдала, не вела. Его наблюдали где-то, в другой наркологии.
2- она имеет результаты запроса о том, что он находится в розыске. Т.е. не то, чтобы признавал долги, но не мог выплатить, а именно в розыске. т.е. бегает от закона. На этом основании она решает, что ему верить нельзя. И это вызывает еще большие подозрения в отношении п.1.
3- по пов. "платной справки" я не могу ничего сказать. Наверное, имелась ввиду какая-то справка о том, что больной получил платное лечение и потому может претендовать на то, что он все это время наблюдался. Такие справки, на самом деле. не обладают юридической силой, но... хоть что-то..
Я бы хотел обсудить с вами то, что вы делаете сейчас для того, чтобы не сорваться. Ведь алкоголизм, как и любая другая зависимость состояние неизлечимое. Для того, чтобы оставаться трезвым, нужно прилагать большие усилия и никогда не прекращать эту деятельность. Вы ходите на группу? Или делаете что-то еще?
Если ничего, тогда с клинической точки зрения, ваше состояние крайне нестабильно, вы можете сорваться в любой день. И, если у вас при этом будет возможность водить автомобиль, носить оружие или работать на опасном производстве, вы будете представлять угрозу для себя и других.
Может, это хорошо, что вам не дают такой справки? Подумайте об этом.
Насколько я слышал, сейчас стремятся к тому, чтобы базы данных были объединены и это правильно. Потому, что находились те, кто вчера, попав в вытрезвитель, сегодня являлись на прием к врачу и требовали справки о том, что они не состоят на учете. При этом врач должен был такую справку, формально, выдать.
Насколько я понял, сейчас ситуация выглядит примерно так:
1- врач видит перед собой больного в первый раз. Она его не наблюдала, не вела. Его наблюдали где-то, в другой наркологии.
2- она имеет результаты запроса о том, что он находится в розыске. Т.е. не то, чтобы признавал долги, но не мог выплатить, а именно в розыске. т.е. бегает от закона. На этом основании она решает, что ему верить нельзя. И это вызывает еще большие подозрения в отношении п.1.
3- по пов. "платной справки" я не могу ничего сказать. Наверное, имелась ввиду какая-то справка о том, что больной получил платное лечение и потому может претендовать на то, что он все это время наблюдался. Такие справки, на самом деле. не обладают юридической силой, но... хоть что-то..
Я бы хотел обсудить с вами то, что вы делаете сейчас для того, чтобы не сорваться. Ведь алкоголизм, как и любая другая зависимость состояние неизлечимое. Для того, чтобы оставаться трезвым, нужно прилагать большие усилия и никогда не прекращать эту деятельность. Вы ходите на группу? Или делаете что-то еще?
Если ничего, тогда с клинической точки зрения, ваше состояние крайне нестабильно, вы можете сорваться в любой день. И, если у вас при этом будет возможность водить автомобиль, носить оружие или работать на опасном производстве, вы будете представлять угрозу для себя и других.
Может, это хорошо, что вам не дают такой справки? Подумайте об этом.