Художественный. Америкосский. Конечно, их ошибка в том - что они полезли в документализм и им хвастались.Валентин писал(а):Это художественный
Это нам глаза и уши режет. Ты говоришь, любишь триллеры? Можешь посоветовать что-нить? Может, что новое увижу. Мы тоже любим триллеры, но искать на трекерах -- не всегда удается скачать путнюю вещицу. Почитаешь описание, ну супер!!! А посмотришь -- 
Я вообще сначала смотрю отзывы на майловском "отзыве". А потом ищу, качаю и гляжу. Вот так проколов почти не бывает.Валентин писал(а): Почитаешь описание, ну супер!!! А посмотришь --
Бункер какого года, не помнишь? Ты извини, что прицепился...Nell писал(а):Ну вот "Бункер" я смотрела. Интересная вариация.
https://www.kinopoisk.ru/film/48246/Валентин писал(а):Бункер какого года, не помнишь?
Сегодня утром просмотрела, так... динамичненько... 7/10Дюс писал(а):Сейчас смотрю "Джек Ричер" с Томом Крузом (пол фильма)-вроде ничего ...
походу я тоже ,Admin писал(а):Тата, он не ответит, он заперт в ШИЗО до прихода в адыкватное состояние.
дак делов куча , и там знака то не было что там встречка , а мня на суд не вызвали , вернее смс послали но не на мой номер. walllllllЯнчик писал(а):Подумаешь, четыре месяца?
На суд сходи, может обойдется. Редко, но иногда заканчивается в пользу нарушителя. Только для судьи надо аргументы убедительные подготовить. Если будешь сопли жевать на заседании, точно останешься без прав. И обязательно надо упомянуть, что был нарушен порядок оповещения.ЕВГЕНИЙ11111 писал(а):дак делов куча , и там знака то не было что там встречка , а мня на суд не вызвали , вернее смс послали но не на мой номер.
дак в этом всё и дело , что им мало этого аргумента чтоб пересмотр назначить , с утра опять суету по инстанциям наводить, делать как будьто мне больше нефиг чтоб их касики на себе вывозить, не навижу их , у меня аргументов масса , надо чтоб они пересмотр назначилиЯнчик писал(а):был нарушен порядок оповещения.
