Личный Мухин дневничек

[Валер17]

Фильм посмотрел. Согласен

[Муха]

Согласен

Да) Я тоже.

[Catlin]

Согласен

Я тоже.

Я в доле.

А вы куда?

[Catlin]

Вы такие лаконичные.

И серьезные: прям не расшалить вас с утра было



Муха, Валер17, а что, по-вашему, стало решающим, или, благодаря чему католическая монахиня, которая давным-давно не в миру (раз про U2 даже не слыхала) пришла к убеждению, что Бог есть?

[Муха]

Она его почувствовала. Из просто знания - Бог есть ( рассказали, в книге прочитала и т.п) , пришло ощущение Бога внутри и "Бог есть" это уже вера и осознанность. Это мое понимание и мои ощущения. Мне кажется каждый там что то свое увидит.
Мне в детстве бабушка рассказывала о Боге , потом в церковь ходить начала книги читать. То есть были знание и убеждения что он есть - даже без вопросов, а сегодня у меня есть ощущение Бога внутри и осознанность что он это все и он везде. И когда приходит осознанность в обратную сторону уже не срабатывает) И жизнь становится легкой

[Муха]

Валер17, Catlin, доброго дня и прекрасного настроения

[Catlin]

доброго дня и прекрасного настроения

И тебе



Чуть позже напишу: щас вся хузяйка я прям

Фильм очень хороший: есть где побродить.
Спасибо.

[Catlin]

Она его почувствовала. Из просто знания - Бог есть ( рассказали, в книге прочитала и т.п) ,

К чему же тогда все диалоги? Особенно финальный - с фотографом из России:
- Узнали что-нибудь новое для себя?
- Думаю - да.
- И что же это?
- Бог есть.
И к чему вся ее трансформация из скованной, сосредоточенной и отстраненной - к открытой, расслабленной и умиротворённой.
К чему невозможность взглянуть на собеседников в начале фильма и дружелюбная расположенность в конце?
Книг она не читала на протяжении всей картины.
Было общение с людьми из мира, который раньше пугал ее, было уединение с природой.
Было преображение в облике - удобные ботинки, более подходящие для того случая, вместо сандалий на колготки, в которых она преодолевала каменные завалы.
Была теплая шапка и отражение на лице ее ощущения свободы.
Вот как это случилось? Почему?

[Валер17]

Фильм очень хороший: есть где побродить

Здравствуйте!
Позвольте высказать своё мнение.

Фильм хорош тем, что таких "авторских" лент мало. Автор не держит фантазии зрителя в узде, полная свобода.
В отличии от многих современных фильмов- шаг вправо, шаг влево...

Во время просмотра мысли мои гуляли по вселенной, при этом главный вопрос- что дальше? стоял в центре колом.
Все свои догадки и размышления описывать не буду, их тьма.

Два момента всё же отмечу.
Разговор про пылесос мне малоинтересен, девчонка явно "наш клиент", ей нужна весть. С пьяным разговаривать как с радио (с), мне с первых слов стало ясно, что девочка под кайфом.
И предфинальная сцена - вход в храм.
Автор, кажется, специально сделал фоном по всему фильму католические песнопения, от которых я летаю, и в конце- песни- молитвы местного народа.
Мне поплохело, прям по физике, а потом мысль- а что чуствуют эти люди?
Ну и финал. Силён! Правдив, жизнеутверждающь.

Зы. "Монашки тоже писают" на потребу...
"Я жы афтар" бл

[Catlin]

Здравствуйте!
Позвольте высказать своё мнение.

Окажите честь

Все свои догадки и размышления описывать не буду, их тьма.

Тогда, ради чего мы здесь?

Допишу. Собрание ))

Ждём-с.

[Catlin]

Автор не держит фантазии зрителя в узде, полная свобода.

Но внимание приковывает знатно.
Я уже третий день репу чешу.

Разговор про пылесос мне малоинтересен, девчонка явно "наш клиент", ей нужна весть. С пьяным разговаривать как с радио (с), мне с первых слов стало ясно, что девочка под кайфом.

Почему же? Девочка ищет ответы на те же вопросы, что и Анна, и музыкант из штатов. Просто она их вычурно формулирует.
Хорошая, глубокая девочка, сама по себе, и важная встреча для главной героини: как же ее передёрнуло от вопросов, на который и у нее ответа нет, что она бросилась бежать.

[Валер17]

Ждём-с.

Дописаль

Почему же?

Вот по этой причине не люблю обсуждать фильмы...
Кэт, без обид, не хочу.

Трезвость у меня по прежнему на первом месте, сейчас даже на первом-первом.

[Муха]

Доброе утро ребята и девчата.
Что увидела в фильме я. Он про меня. Сначала жизнь в коробке , там безопаснее (жизнь в монастыре главной героини). Спячка. Делаешь то что тебе говорят и думаешь что так и надо. Потом вынуждено (в моем случае - спилась и начала искать выход, героиня зависает в гостинице ) выход из коробки в жизнь. Начинается коммуникация и появляются вопросы - а кто я, как у меня? Понимание что Я и пылесос это не одно и тоже. И я его могу действительно просто выкинуть и стать собой - человеком. Ботинки, другая одежда это примерка нового и попытка понять - а какая я на самом деле. Ну и объединение религий в одном месте это - Бог един и он везде.
Про диалог девушек писала уже - это я прошлая и я настоящая)

[Муха]

К чему же тогда все диалоги? Особенно финальный - с фотографом из России:
- Узнали что-нибудь новое для себя?
- Думаю - да.
- И что же это?
- Бог есть.

Кать, ты пытаешься Бога понять головой ? Его можно только почувствовать. И это личный путь. И героиня его прошла и нашла . Не узнала, а почувствовала. Для этого надо было остановиться и начать задавать вопросы.
Не претендую на истину - это мое видение.

[Catlin]

Дописаль

Маладец!

Вот по этой причине не люблю обсуждать фильмы..

А я думала, что ответы ищем на свои вопросы...
Ну, что ж, каждый по-своему.

Кэт, без обид, не хочу.

Не обиделась, но сожалею.

[Catlin]

Для этого надо было остановиться и начать задавать

Так задаём же.
Или для этого люди не нужны?
Ладно, я не настаиваю: просто показалось.

[Муха]

Так задаём же.

Я говорила про фильм, про то как я его увидела. Почему ты решила что я сказала что ты не задаешь вопросов?)) Я не знаю как у тебя.

Или для этого люди не нужны?

Конечно нужны. Вернее так - мне нужны. В моем понимании у Бога нет других рук кроме наших.

[Муха]

Богословие и зависимость. Презентация новой книги



11 ноября 2020 года в 18:00 в культурном центре «Покровские ворота» (ул. Покровка, 27) состоится онлайн презентация новой книги издательства «Практика»

Богословие и зависимость.
Опыт построения христианской аддиктологии.

Прямая трансляция встречи состоится на страничке мероприятия в «Фейсбуке»:
https://fb.me/e/dkwJSSvsE

Одновременно трансляция будет вестись на сайте культурного центра «Покровские ворота»:
https://pokrovka27.com/online

Авторы книги:

- игумен Иона (Займовский) – насельник Данилова монастыря, кандидат богословия (ОЦАД), специалист в области химической зависимости, руководитель профилактической программы «Метанойя», автор книг «Сладкий плод горького древа» («Лоза истинная») и «Странички трезвости».

- Р. Ю. Кузьмин – выпускник филологического факультета МПГУ, кандидат философских наук, преподаватель Московской консерватории (философия, эстетика, история и философия науки).

Книга посвящена актуальной теме химической зависимости. В ней рассматривается целостный подход к проблеме, учитывающий как биологическую, так и духовную составляющие этого феномена. Рассматриваются основные плодотворные практики реабилитации, и в первую очередь, всемирное движение «Анонимные алкоголики». Дается глубокий анализ этого движения с позиций практического пастырского богословия.
Новаторское понятие книги – христианская аддиктология. Как утверждают авторы, это – дисциплина на стыке психологии, наркологии и богословия, которая в скором времени, надо полагать, обретет свое законное место в русских духовных школах, на приходах и в общинах Русской Православной Церкви.

На встрече речь будет идти о ключевых понятиях книги, о спорных вопросах в деле помощи химически зависимым; авторы представят программу христианской аддиктологии, а также расскажут о своем новом совместном проекте.
Вопросы участникам встречи можно будет задать в прямом эфире на странице мероприятия в «Фейсбуке».

Ведущая встречи – журналист Юлия Зайцева.

[Лаэрт]

Я не пью уже: 6 лет

Люда!
Поздравляю тебя от всего сердца, желаю тебе всего самого доброго!

[Муха]

Лаэрт, Спасибо Пашка