творчество под алкоголем

Сообщение **Выпь** » 27 дек 2016, 12:11

Кристобаль Хунта,

пламенный привет тебе. Отделил мух от котлет

Не все безумные гении были алкашами. Но все - психи.

Кристобаль Хунта

Скарлетт-О-Хара, привет, Катя!

Скарлетт-О-Хара писал(а): Но все - психи.

Вот это - как раз нормально!

Иванес

Кристобаль Хунта писал(а): ↑ Скарлетт-О-Хара, привет, Катя!

Вот это - как раз нормально!

Не факт насчёт психов. Ч. Ломброзо что-ли начитались? И его теория насчет гениальности и помешательства больше подходит к людям искусства, чем ближе к искусству, тем больше сумасшествия и разных зависимостей, чем ближе к науке, тем меньше. Поэты, писатели, артисты.....Ницше-философ, но его философия ближе к искусству. В этом отношении и Гоголь (шизик) и Достоевский (игрок-маньяк) -то же философы. Их и изучают как философов в курсе истории русской философии. Но не встречал алкашей среди логиков и математиков, философов науки, почти не встречал среди физиков и иже с ними естествоиспытателей(я про учёных). Да и среди современных философов знал одного алкоголика-запойника. Умер в 58 от инфаркта, специалист по русской философии, в которой больше от литературы, чем от науки. А так у кого учился, большинству за 60, за 70, за 80: почти все равнодушны к алко, ну, рюмка в год....и фсе.
Да среди артистов: Збруев-трезвеник с детства, Певцов почти трезвеник, Вицин-абсолютный трезвенник, чем они хуже алкоголиков Даля, Папанова, Высоцкого, Филатова и др.? Много алкоголиков было в театре на Таганке, им скажем в Малом и выжить было трудно, а там родная среда. На мой вкус, все их постановки-гавно, а Малый есть Малый!!! Что среди актеров олкошей большинство-факт, немало и среди литераторов, а вот среди ученных почти не бывает, или ученый перестает быть ученным

Сообщение **Выпь** » 27 дек 2016, 13:39

Иванес писал(а): среди ученных почти не бывает, или ученый перестает быть ученным

у них иные кмк диагнозы. я врать боюсь но кто то даже одеться не мог. и функционировать как человек, а не 3 летнее дитя. великие ученые тоже многие не от мира сего

Сан Саныч

Иванес писал(а): или ученый перестает быть ученным

Так о чем и речь. Я говорю: - Ребята, вы глупые и тупые как малые дети.
А они мне: - Не, наоборот, мы крутые, с охрененно расширенным сознанием.
Если допустим человек, играет, поет на гитаре или скажем так - орет в пьяном виде, то суперздорово это будет выглядеть только для тех, кто в таком же состоянии. А со стороны трезвого ума - так орет просто как придурок

Кристобаль Хунта

Сан Саныч писал(а): Если допустим человек, играет, поет на гитаре или скажем так - орет в пьяном виде, то суперздорово это будет выглядеть только для тех, кто в таком же состоянии. А со стороны трезвого ума - так орет просто как придурок

Во! Подписываюсь от первого до последнего слова! Имеется экспериментальное подтверждение.
Мой опыт трезвой жизни

Иванес

Скарлетт-О-Хара писал(а): ↑
у них иные кмк диагнозы. я врать боюсь но кто то даже одеться не мог. и функционировать как человек, а не 3 летнее дитя. великие ученые тоже многие не от мира сего

Ученый в момент напряженной работы мысли уходит в себя, как бы выпадает из мира. Это вполне естественно, потому что обычные люди не могут так погружаться в мысль. Так Лосев задумавшись глубоко в дождь в пижаме и домашних тапочках ходил по московским улицам бормоча себе под нос. так он в напряженности мысли выпал из окружающего. В этом выпадении великий ментальный кайф! А актеры, поэты, артисты работают на публику или реально или в воображении, а ученный и один, вообще без людей и даже тела (вспомните "Голова проф. Доуля") вполне самодостаточен.
Не от мира сего, это что? Вообще, как я понимаю выражение "быть от мира сего"-это скучно и не интересно, тогда я немного тоже не от мира сего. Но, чтобы быть не мире сем, алко не надо, наоборот, когда обратно возвращаешься к публике, к народу (или в реальности, или в воображении), алко нужен. Я когда пью один, в воображении я с народом, а когда занимаюсь спекулятивной философской мыслью, или решаю задачи по физике, или готовясь к репетиторским занятиям, анализирую темы школьного обществознания, алко, да и народ даже в воображении мне ни к чему. Такие занятия хорошо сами по себе заменяют алко, также молитва, физкультура (не в группе). Так что уход в себя-хорошая замена алко. Надо уметь быть одному, как были одни, вдвоем с Богом схимники, великие мыслители и др.

Макс 1979

Всем привет
У меня друг детства- актёр одного из московских театров
Алкаш, как и большинство его коллег...

Жутко смотреть, как на репетицих- выступлениях- пот с него льёт ручьём

Сообщение **Выпь** » 27 дек 2016, 14:36

Иванес писал(а): ак я понимаю выражение "быть от мира сего"-это скучно и не интересно, тогда я немного тоже не от мира сего. Но, чтобы быть не мире сем, алко не надо, наоборот, когда обратно возвращаешься к публике, к народу (или в реальности, или в воображении), алко нужен.

вот и пришли мы к тому что еще вчера обозначили. и мне тоже с собой не скучно

не в сем мире так сказать

Иванес

Продолжу размышление. Клинические исследования показали более тяжелое развитие болезни у лиц с истерическими чертами характера, а наиболее благоприятное у психастеников. Вторые погружены в себя, в свою скорлупу, живут больше в "уме". Среди психастеников больше ученных. Истерикам нужна публика, зритель. Большинство актеров-истерики по акцентуации характера. Бывают и не истерики, как Парфенов, он всю жизнь играл маленькие роли и не выпил не рюмки, любил с ружьем побродить по лесу. У шизоидов много близкого к психастеникам, но им совсем наплевать на мнение Марьи Ивановны. Алкоголизм у них симптоматический, как следствие приступов шизофрении. Среди шизоидов и психастеников больше мыслителей, а всякие артисты, поэты, музыканты-истерики

Иванес

Макс 1979 писал(а): ↑ Всем привет
У меня друг детства- актёр одного из московских театров
Алкаш, как и большинство его коллег...

Жутко смотреть, как на репетицих- выступлениях- пот с него льёт ручьём

У меня много было знакомых в обычном областном театре. Большинство алкоголики и алкоголички, плачущие в запое о не признанности своего "таланта", в пьяных фантазиях мечтающие об громких аплодисментах залов, причем не труппе, а, прежде всего, им лично

Сообщение **Выпь** » 27 дек 2016, 14:50

я который раз спрашиваю

. какой творчество у ТС?

Тина · Сообщение **Тина** » 27 дек 2016, 15:01

Скарлетт-О-Хара писал(а): какой творчество у ТС?

творческое

Сообщение **Выпь** » 27 дек 2016, 15:06

Тина писал(а): творческое

Валя привет

. да. это многое объясняет. творческое творчество. как в кино. "Где вы работаете? Где работаю, где работаю...на работе работаю"

Макс 1979

Иванес писал(а): причем не труппе, а, прежде всего, им лично

Так он достаточно успешный актер
И жалоб от него никогда не слышал

Просто алкаш...

Иванес

Dantes писал(а): ↑ shield, . А вот чем Вы докажете, что Саврасов, Есенин, Верлен, Мусоргский, Глазунов не создали бы в своей жизни еще больше вечных шедевров искусства, если бы не опустились в алкоголизм?
[/i]

Ничем! Чем Збруев, Вицин, Зельдин хуже, чем Высоцкий, Папанов, Филатов и иже с ними! Ничем!

Unknown · Сообщение **Unknown** » 27 дек 2016, 22:16

о Боже ...

Сан Саныч

Иванес писал(а): чем они хуже алкоголиков Даля, Папанова, Высоцкого, Филатова и др.?

Все ж таки если внимательно изучить жизнь алкоголиков-знаменитостей, видно, что сначала человек делает себе имя и уж потом пускается во все тяжкие, обычно причиной является непонимание, не стыковка с обществом, а не желание "творить" под кайфом. Докажите мне, что кто-то что-то великое сделал в алкогольном опьянении - да не может такого быть по определению....

Buddistka · Сообщение **Buddistka** » 28 дек 2016, 08:12

Кристобаль Хунта писал(а): ↑
Во! Подписываюсь от первого до последнего слова! Имеется экспериментальное подтверждение.
Мой опыт трезвой жизни

Кстати, я раньше увлекалась написанием книг) реально, то, что было написано по пьяне, полный бред, бред сумасшедшей, причем ощущение было когда писала, что я гений

ППГарин

Достаточно почитать свои пианые посты

..

Форум трезвых алкоголиков