Memories of Me

[Die Wölfin]

Андрей Топер, чуть не разокровенничалась с тобой. О высоком!)
У меня батарея села, на часах 00:00, пора в люльку)

[Die Wölfin]

Ответ был бы правильный в любом случае!)

Никакого ящика нет?) А я тут гадаю сижу)

[Андрей Топер]

чуть не разокровенничалась с тобой. О высоком!)

Пока не надо!)

на часах 00:00

а у нас 01:00 - я выиграл!))

[Андрей Топер]

Никакого ящика нет?)

Есть! оба в письменном столе, за которым и пребываю! три слева и три справа! Реальных, не виртуальных, вроде, дубовых!))

[Die Wölfin]

Андрей Топер, я про ящик с откровенными письмами себе.
Есть?

[Андрей Топер]

Есть?

есть! ты ещё про "мешочек сердца " спроси!)

[Die Wölfin]

ты ещё про "мешочек сердца " спроси!)

не буду

[Андрей Топер]

не буду

не будь!)

[Die Wölfin]

Андрей Топер, а как тебе мысль - лучше плохой реал, чем хороший виртуал)?
В плане, пусть не такой насыщенный, но всё же качественный)

[Die Wölfin]

не будь!)

Вот честно, не интересно. Про мешочек сердца)
Я ж про ящик. Гадала.

[Die Wölfin]

Поставим вопрос иначе.
Можно ли получать качественные эмоции в виртуале?

[Андрей Топер]

а как тебе мысль

"Лучше сладкая правда. чем горькая ложь"
"лучше менньше, да лучше2
"Лучшее враг хорошего"
"Лучше суррогат. чем естество"
"Лучше онанизм, чем секс"
" Лучше репродукция. чем картина"
" Лучше сублимация. чем желаемоедействие"
"Лучше робот. чем человек"

не лучше!

Но иногда иллюзорный виртуал разбивается о суровые осколки реала, а иногда наоборот..

Реал не может быть плохим или хорошим - это реал. а его качественные окраски и оценки дают, сталкивающиеся с ним, иногда диаметрально противоположные. П виртуал может быть хорошим или плохим по заданию пользователя. Но не реалом!)

[Андрей Топер]

Можно ли получать качественные эмоции в виртуале?

Их можно получить всегда и во всём. Сны - это реал или виртуал?)

[Андрей Топер]

Про мешочек сердца)

это было словосочетание из песни. не более.

[Die Wölfin]

Реал не может быть плохим или хорошим - это реал.

Вот сейчас ты меня разбил в пух и прах)

Их можно получить всегда и во всём.

Сны - это реал или виртуал?)

...

Но иногда иллюзорный виртуал разбивается о суровые осколки реала, а иногда наоборот..

Прав.

[Андрей Топер]

Die Wölfin, 
пиши! Я спать!) Пойду оправдывать территориально выигранный час!) Спокойной ночи!

[Die Wölfin]

Андрей Топер, доброй ночи тебе.
Расписалась. Я тоже спать. Споки)

[Валер17]

Уже есть доказательства,что наш реал-матрица!
Человек-программа,
наши жизни-результат работы суперкомпьютера

[Дэ Жэнь]

Валер17, экак Васъ на 8-ми месяцах торкнуло-то.

[Андрей]

Ну что реал - матрица можно согласиться.
Только понимать нужно, что это ровным счетом ничего не значит: просто наш мозг работает по схожему принципу с теми, на основании которых человек построил математику и прочие науки. И доказывают по большому счету то, что мир, который мы себе рисуем в науке, похож на мир, который мы видим. То есть по-другому и быть не может.

А вот про полный детерминизм - это невозможно доказать. Рассудок имеет дело со ставшем, а жизнь есть становление. Ставшее укладывается рассудком в те формы, которые ему присущи - образованные причинно-следственными связями.

Жили-были две лягушки, две подружки. Однажды забрались они в погреб и угодили в кувшин с молоком. Барахтались они, барахтались, и вот одна лягушка сказала: «Все! Хватит! Все равно нам не выбраться, а сил уже нет, будь что будет…», - сложила лапки и захлебнулась в молоке.

А другая продолжала барахтаться, повторяя про себя: «Лучше умереть в борьбе за жизнь, чем знать о том, что есть шанс на спасение, и им не воспользоваться. Умереть я успею всегда…».

Так, с этими словами она продолжала барахтаться, пока уже окончательно не выбилась из сил, как вдруг, почувствовала под лапками что-то твердое - молоко превратилась в масло.

«О! Чудо! Я спасена!» - воскликнула лягушка, оттолкнулась лапками и выпрыгнула из злополучного, а может и счастливого кувшина, так как только теперь лягушка окончательно усвоила один урок: что как бы ни было тяжело и как бы близко не подбиралась безысходность, за жизнь стоит побороться до конца.

Свернуть

Про лягушек - хороший пример. Я не про морали басни.
Детерминирован результат и первой и второй лягушки. Но результаты разные. Почему они разные? Потому что разные импульсы были. Разные волевые действия. А уже потом, апостериори, рассудок неминуемо заключил результат в присущею ему форму.
То есть мы пропускаем мир (ставшее) через рассудок и удивляемся (или не удивляемся), что картина мира соответствует рассудку.