Зачем мы пьём???Опрос,кто зачем пьёт?Мысли,размышления!

[Дэ Жэнь]

А у тебя что мощная игровая система???

Видеокарта не особо.

[baluinkognito]

Еffтюша,  это и есть по русски!ну если кратко создание сайта своими ручками с 0 раскрутка его и продвижение,а так же оптимизация под поисковые машины типа Гугла и Яндекса!

[princessa_la]

Всем привет. Для меня выпивка это время хлам не нужный в голове почистить. По другому не получается.

[Дэ Жэнь]

а так же оптимизация под поисковые машины типа Гугла и Яндекса!

это интересная тема, потом поговорим, ближе к делу.

[baluinkognito]

Видеокарта не особо.

тогда нет особого смысла,хотя если относиться из разряда "Мелочь но приятно" то можно замутить!;) Но реальных так сказать "увеличенных" способов заработков битков нет!Это всё развод,повторюсь,в основном для использования мощности твоего железа в своих целях!

[Дэ Жэнь]

Но реальных так сказать "увеличенных" способов заработков битков нет!Это всё развод,повторюсь,в основном для использования мощности твоего железа в своих целях!

Да, я уже в курсях

[baluinkognito]

Для меня выпивка это время хлам не нужный в голове почистить.

Привет!
Выпивка хлам не чистить-это всё иллюзия!!!

[Stranger]

Дэ Жэнь,  я читал про битки и генерацию их,всё это хорошо,но реальный доход приносит хорошая игровая машина с топовой видюхой,и самое интересное что с каждым днём всё затратнее и затратнее этот процесс!Вообще в идеале,проще собрать ферму для майнинга,если интересно я выше в Еffтюше реферальную ссылку на форум MMPG выше кидал,там целая ветка с отзывами на эту тему!

Осталось прикинуть стоимость фермы и время ее окупаемости.К тому времени когда ферма окупит свою стоимость как раз станет невыгодно майнить вообще и в принципе.Ну как это было в случаях с игровыми машинами.И не секрет что битку осталось жить совсем немного...Майнинг битков уже стал привилегией крупных компаний с о...ительными капиталами.

[baluinkognito]

Осталось прикинуть стоимость фермы и время ее окупаемости.К тому времени когда ферма окупит свою стоимость как раз станет невыгодно майнить вообще и в принципе.Ну как это было в случаях с игровыми машинами.И не секрет что битку осталось жить совсем немного...Майнинг битков уже стал привилегией крупных компаний с о...ительными капиталами.

В большем согласен!;) это для тех кто сейчас этим занялся,я допустим знал об этом ещё год назад,но это не моё,поэтому особо тяги и не испытывал!Но с прошлого года,при возможности многие неплохо намайнили,если конечно не гнались за сверх прибылью!окупаемость средней фермы 3-6 месяцев максимум!

[baluinkognito]

Stranger,  да и ещё учесть стоимость электричества!Допустим в домах с электроплитами это выгодней!

[Сан Саныч]

Меня вот на данный момент в основном интересует саморазвитие и самообразование

А вот такое интэрэсно, не?

Человечество вступило в конфликт с Природой, в конфликт с окружающей нас средой, в конфликт с естественными законами развития живой и неживой природы, включая законы нормального развития цивилизации на Земле, поэтому многие ученые сейчас правомерно ставят вопрос об угрозе существованию цивилизации на нашей планете.

Как это могло произойти? Какие законы мы нарушили и почему? Что надо предпринять, если уже не поздно, чтобы спасти цивилизацию от гибели? Эти вопросы волнуют сейчас все мыслящее человечество.

Предлагаемая вниманию читателей книга — первая попытка продвинуться по пути получения ответов на эти вопросы, хотя таких попыток в общем виде было много, но конкретных ответов дать пока не удавалось.

Понятно, что такие глобальные вопросы должна решать наука, и важно правильно понять, какая наука (или какие науки) позволяют приступить к решению этих проблем. Широко распространено мнение о том, что естественные науки (физику, химию, биологию) и общественные (философию, экономику, политику, социологию) можно рассматривать в рамках некоторой общей "теории систем". Есть много оснований считать, что это так, однако, объединив в системы те или иные сведения, надо знать законы, которыми эта система управляется. В последнем вопросе единства нет, отдельные группы ученых, а подчас и каждый ученый в отдельности, руководствуются своими законами: одни считают таковыми диалектический материализм, другие — только диалектику в общем виде, третьи — принципы теологии, четвертые — законы отдельного вида систем, обобщая их для всех систем (теория динамических систем, например). Приведенный список далеко не полон, но он показывает, что путей, на которых ищут единые законы систем, много, и они разные.

Первые шаги в направлении поиска единых законов сделали В. И. Вернадский и Т. де Шарден. Был поставлен вопрос о единых законах, верных как для живой, так и для неживой природы.

Если толковать широко введенное ими понятие ноосферы, то под ним можно понимать теорию о единых законах живой и неживой природы. Пока такой теории нет и, по нашему мнению, нет потому, что мало постулировать существование единых законов, важно познать эти законы и на их основе строить единую теорию систем. Как первый шаг нужна новая парадигма — методологическая и математическая основа теории ноосферы. Такой парадигмы в распоряжении ученых не было.

В книге рассматривается новая парадигма, на основе которой возможно построение теории ноосферы. Эта парадигма названа парадигмой для жизнеспособных и развивающихся систем (ПЖиРС), она содержит методологические и математические условия, при соблюдении которых система может быть жизнеспособной и способной к развитию. ПЖиPC сформулирована еще в 1946 г. и положена в основу разработки новой единой теории поля, однако была впервые опубликована только в 1988 г. — автор не последовал примеру Джордано Бруно и не взошел на костер инквизиции сталинских и последующих за ним застойных лет, он решил, по мудрому личному совету Б. М. Кедрова, последовать примеру Галилео Галилея иработать, не рекламируя свои принципы, по которым "... и все-таки она вертится". Эта осторожность себя оправдала. Как увидит читатель, отважившийся на внимательное чтение книги, уже из ПЖиРС непосредственно следует, что многие наши принципы, заложенные в основу теории социализма, несмотря на новаторские идеи М. С. Горбачева, до сих пор делают систему, в которой мы живем, нежизнеспособной и не способной к развитию. Даже в 1989 г. (году написания книги), а тем более в предыдущие годы попытка защитить ПЖиРС была бы объявлена "лженаукой" и приобрела бы политические ярлыки, которые лишили бы автора возможности работать, как это произошло с пионерами в генетике и кибернетике. Автор все эти годы в основном занимался разработкой единой теории поля (ЕТП) — фундаментальной физической теории, необходимость создания которой предсказал А. Эйнштейн. Такой выбор направления использования ПЖиРС субъективно был связан с тем, что автор — физик и мог заниматься разработкой физической ЕТП без привлечения специалистов из других областей науки, где также работает ПЖиРС.

Профессиональное использование парадигмы за пределами физики началось только в 1985 г., когда к этой работе удалось привлечь соответствующих специалисте. Сообщение о первых результатах на этом пути содержится в книге.

В работе основное внимание уделено единой теории фундаментального поля (ТФП), как первой теории, созданной на основе ПЖиРС. В книге уделяется большое внимание областям практического использования ПЖиРС и ТФП и не в последнюю очередь подходам в решении проблемы сохранения цивилизации на Земле.

Когда А. Эйнштейн сформулировал идею ЕТП, речь шла о теории, описывающей единое поле, которое проявляло бы себя то как поле сильных (ядерных) взаимодействий, то как поле электромагнитных взаимодействий, или как поле слабых (ответственных за радиоактивный распад), или как поле гравитационных взаимодействий. Сейчас теорию первых трех взаимодействий часто именуют "Великим объединением", а будущую теорию всех четырех взаимодействий — "Суперобъединением". Появились даже высказывания, что суперобъединение — это "теория всего". А может ли быть вообще "теория всего "? Автор глубоко убежден, что такой теории быть не может, и выражает надежду,что, прочитав книгу, читатель с ним согласится. Согласно представлениям автора, конечно, достаточно субъективным, мы — только в самом начале пути познания окружающей нас природы. То, что мы уже знаем, — ничтожная зыбь в море того, что можно назвать полными законами Природы. Слова «теория всего» — дань неимоверной гордыне некоторых ученых, наивно думающих, что вот-вот они станут властелинами всех законченных истин — истин в последней инстанции. Автор глубоко убежден, что Природа не только в необозримое число раз богаче нашего современного представления о ней, но и непрерывно развивается. У нас нет оснований утверждать, что темп развития природы ниже набранного нами темпа познания ее. А если природа развивается быстрее, чем растет наше знание о ней, то о каких истинах в последней инстанции может идти речь?

Человечеству на Земле, в этот критический для его судеб час, нужны не жрецы науки, вещающие истины в последней инстанции, а скромные труженики, обеспечивающие светом достаточной и верной в нашу эпоху истины путь, по которому должна идти цивилизация.

На фоне ошибочных идей о существовании истин в последней инстанции претензии автора представляются более чем нескромными — шутка сказать, речь идет о "теории всего". Однако, основываясь на изложенных автором представлениях, полученные им и его коллегами результаты — это еще очень скромный шаг на пути того, что необходимо срочно сделать, чтобы предотвратить гибель цивилизации. Беда сейчас в том, что ученые возомнили себя земными бонами, владеющими основными истинами, и перестали должным образом заботиться о своей основной обязанности — освещать верный в настоящее время (а не всегда!) путь движения к прогрессу.

В книге излагаются результаты работы, начатой пятьдесят лет назад. За это время сделано меньше того, что можно было сделать без "содействия "ретроградов, все эти годы активно сыпавших песок в подшипники. Но представляемый вниманию и суду читателей результат был бы существенно ниже без активного участия или просто поддержки многочисленных коллег, друзей и настоящих тружеников науки, помогавших автору.
Автор благодарит членов межкафедрального семинара ЛПИ им. Калинина по проблеме "Развитие и использование парадигмы для жизнеспособных и развивающихся систем и единой теории фундаментального поля " за активное участие в обсуждении, критику и рекомендации по материалам, вошедшим в эту работу. Дискуссии на семинаре по проблеме оказали большое влияние на содержание и качество предлагаемой вниманию читателя работы.

Многие физики трудятся над созданием великой картины, объединяющей все в одну сверхсупермодель. Это восхитительная игра, но в настоящее время игроки никак не договорятся о том, что представляет собой эта великая картина.

Р. Фейнман

Свернуть

[baluinkognito]

Сан Саныч,  не знаю пока,прочитаю завтра!я сейчас пойду прогульнусь грибков посмотрю,потом приду поем отдохну и в ночь на службу,так что до завтра всем!!!